que la demande du syndicat de copropriété tendant à la condamnation des époux X... à payer la somme de 2.790.000 FCFP est bien fondée, outre les intérêts légaux à compter de la requête introductive d'instance

Selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Vannes, 5 septembre 2019), rendu en dernier ressort, M.

X..., celui-ci n'ayant aucune obligation contractuelle à son égard ; que la société Iveco a été condamnée à verser une somme de 10 000 francs à titre de dommages-intérêts à M.

de sa demande de dommages-intérêts pour harcèlement moral, alors « que la demande qui se heurte au principe d'unicité d'instance prud'homale, qui constitue une fin de non-recevoir, doit être déclarée

du droit à réparation de la victime du dommage indépendamment de toute faute commise.

Sur la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive': La société Immopolis a formé en première instance une demande de dommages et intérêts pour procédure abusive à hauteur de 5 000 euros

Par uniques écritures du 9 juin 2006 elle conclut à l'infirmation du jugement en reprenant à l'identique ses demandes de première instance tant principale que subsidiaire.

adressées au greffe par RPVA le 22 mai 2020, l'Etablissement Français du Sang demande à la cour de : - juger que les demandes suivantes sont irrecevables car présentées pour la première fois en cours d'instance

anormaux et des erreurs de conception et de suivi du chantier de M. et Mme [E], a inscrit au passif de la liquidation judiciaire de chacune de ces sociétés une certaine somme à titre de dommages-intérêts

sur le fondement de l'article L.1134-5 du code du travail ' 48'000 € de dommages-intérêts pour harcèlement, atteinte au droit fondamental et constitutionnel au repos ' 6'491,29 € de rappel de salaires

de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FRECHEDE ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA SOCIETE TERRA NOVA INSURANCE

Par acte du 20 avril 2018, la société Orgalliance a assigné Mme [R] devant le tribunal de grande instance de Grasse en dommages-intérêts.

Cependant, il ne caractérise pas la mauvaise foi ou l'envie de lui nuire de l'appelant qui n'a fait qu'user de ses droits de recours à l'encontre de la décision de première instance.

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que si en première instance Mme X... contestait l'usage

pénale ; "en ce que l'arrêt a déclaré la constitution de partie civile d'Alain X... irrecevable ; "aux motifs propres que le tribunal a exactement estimé qu'Alain X... qui avait introduit une instance

La société Valeo et son assureur, la société XL Insurance, ont assigné en dommages-intérêts devant le tribunal de commerce de Nanterre la société Bolloré, en qualité de commissionnaire de transport, qui

ayant pas reçu paiement, les sociétés Hans Hundegger Maschinenbau et Hundegger-technologies (les sociétés Hundegger) ont déposé contre celle-ci une requête en injonction de payer ; qu'au cours de l'instance

S'agissant du montant des dommages et intérêts, [M] [B] sollicite une somme de 19 276 € calculée en tenant compte: - de la durée du dommage subi, soit 26 mois minimum 'courant de juillet 2007 date de

X... et faute lourde de celui-ci, que les faits invoqués dans l'instance prud'homale étant donc différents de ceux invoqués dans l'instance pénale, la cour d'appel n'a pu déclarer irrecevables et mal fondées

Mais la SCI LAURA BA a continué en cause d'appel une résistance tout aussi peu justifiée au regard des motifs de la décision de première instance.