CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c90bbd3db21cbdd8715e
8 septembre 2004
Nous vous informons qu'en raison de la nature économique de votre licenciement, vous bénéficiez d'une priorité de réembauchage durant un délai d'un an à compter du 20 août 2002.
6253c998bd3db21cbdd88c0f
20 octobre 2006
alinea de l'article 450 du nouveau Code de procédure civile et signé par Monsieur POUMAREDE, Président, et Madame POSE , Greffier 05/1636 TROISIEME CHAMBRE SECTION SOCIALE 1 PAGE No2 Madame X... a été embauchée
6253c998bd3db21cbdd88c13
alinea de l'article 450 du nouveau Code de procédure civile et signé par Monsieur POUMAREDE, Président, et Madame POSE, Greffier 05/1636 TROISIEME CHAMBRE SECTION SOCIALE 1 PAGE No2 Madame X... a été embauchée
Pôle 6 - Chambre 11
61635dde683f470e3416dbff
9 septembre 2010
* 30 835,32 € à titre d'indemnisation de priorité de réembauchage. * 5 002,24 € à titre de rappel d'heures supplémentaires.
6253cbe3bd3db21cbdd8e8aa
31 octobre 2011
à aucune embauche compatible avec la qualification de Monsieur Jean-Jacques X... dans le délai d'un an suivant son licenciement.
Chambre sociale 4-2
6968ba27cdc6046d475f659f
14 janvier 2026
Enfin, nous constatons votre incapacité à hiérarchiser les priorités auprès de vos différents interlocuteurs.
6253ca75bd3db21cbdd8b176
14 février 2008
. ************* Madame Syndie Y... épouse X... a été embauchée le 1er mars 2001 par la société GARAGE DU BUGEY dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée en qualité de secrétaire
Pôle 6 - Chambre 7
6162cf778b4dc27576e7b7da
21 juin 2012
Sur la demande de dommages et intérêts pour violation de la priorité de réembauchage : - Constater que la Société n'a pas violé ses obligations relatives à la priorité de réembauchage En conséquence
6253caeebd3db21cbdd8c79b
11 septembre 2008
- les postes de plaquistes, ne lui ont pas été proposés dans le cadre de la priorité de réembauchage.
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00999
19 mai 2010
depuis l'année 2001, tant à l'étranger où les profits sont devenus quasiment inexistants qu'en France où ils sont négatifs depuis l'année 2003.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01689
4 juillet 2012
Y... et Mme Z..., respectivement embauchés en 1982 et 1981, ont obtenu des points en 2002, 2003 ou 2004 et en 2006, ces derniers n'avaient atteint le 1er degré qu'au cours de l'année 2002, alors que M.
Pôle 6 - Chambre 10
61631512e03efc4516bd2d68
29 novembre 2011
circonstances brutales de son licenciement 16557,58 euros à titre d'indemnité pour non remise de la convention de reclassement 100000 euros à titre de dommages et intérêts pour non respect de la priorité
Pôle 6 - Chambre 9
61627e9d38d18b7ebf63d1f1
24 avril 2013
Sur la priorité de réembauche Il résulte de l'article L.1233-45 du code du travail que le salarié licencié pour motif économique bénéficie d'une priorité de réembauche durant un délai d'un an à compter
Chambre 4-2
643a423bd83dbd04f5fb2929
14 avril 2023
[P] les sommes suivantes: - 10.000 € au titre du non-respect de la priorité d'embauche, - 10.000 € au titre de la violation des accords d'entreprise, - 1.180 € au titre de l'article 700 du code de procédure
6253c9ddbd3db21cbdd8964f
25 septembre 2007
Embauché par la société RUBBERIA à compter du 25 août 1997 en qualité d'attaché technique commercial avec un statut cadre, M.
6253c8f5bd3db21cbdd86d15
25 février 2004
FAITS PROCEDURE Par contrat de travail à durée indéterminée du 1er octobre 1991, la société G.I.C.R. a embauché Madame X... en qualité de sténo-dactylo pour 5541,60 F ( 844,81 euros) et 169 heures de
4eme Chambre Section 2
670e05fb10ea465c0ffcf90e
11 octobre 2024
informiez par courrier de votre souhait de faire valoir cette priorité.
Pôle 6 - Chambre 3
61628532c10e2193c578094f
25 juin 2013
EXPOSE DU LITIGE Monsieur [G] [S] a été embauché en qualité de chef du service commercial par contrat à durée indéterminée verbal à compter du 1er septembre 1983.
603697e5a597563a649e231b
29 septembre 2015
mentionne la priorité de réembauche prévue par l'article L 1233-45 et ses conditions de mise en 'uvre.
6137225ccd580146773fc504
10 janvier 1995
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés audit siège, en cassation d'un jugement rendu le 9 septembre 1992 par le conseil de prud'hommes de Colmar (section industrie), au profit
Page 31 sur 300