CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 000 résultats pour « priorité d'embauchage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c90bbd3db21cbdd8715e

Appel

8 septembre 2004

8 septembre 2004

Nous vous informons qu'en raison de la nature économique de votre licenciement, vous bénéficiez d'une priorité de réembauchage durant un délai d'un an à compter du 20 août 2002.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c998bd3db21cbdd88c0f

Appel

20 octobre 2006

20 octobre 2006

alinea de l'article 450 du nouveau Code de procédure civile et signé par Monsieur POUMAREDE, Président, et Madame POSE , Greffier 05/1636 TROISIEME CHAMBRE SECTION SOCIALE 1 PAGE No2 Madame X... a été embauchée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c998bd3db21cbdd88c13

Appel

20 octobre 2006

20 octobre 2006

alinea de l'article 450 du nouveau Code de procédure civile et signé par Monsieur POUMAREDE, Président, et Madame POSE, Greffier 05/1636 TROISIEME CHAMBRE SECTION SOCIALE 1 PAGE No2 Madame X... a été embauchée

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

61635dde683f470e3416dbff

Appel

9 septembre 2010

9 septembre 2010

* 30 835,32 € à titre d'indemnisation de priorité de réembauchage. * 5 002,24 € à titre de rappel d'heures supplémentaires.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe3bd3db21cbdd8e8aa

Appel

31 octobre 2011

31 octobre 2011

à aucune embauche compatible avec la qualification de Monsieur Jean-Jacques X... dans le délai d'un an suivant son licenciement.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-2

6968ba27cdc6046d475f659f

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Enfin, nous constatons votre incapacité à hiérarchiser les priorités auprès de vos différents interlocuteurs.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca75bd3db21cbdd8b176

Appel

14 février 2008

14 février 2008

. ************* Madame Syndie Y... épouse X... a été embauchée le 1er mars 2001 par la société GARAGE DU BUGEY dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée en qualité de secrétaire

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6162cf778b4dc27576e7b7da

Appel

21 juin 2012

21 juin 2012

Sur la demande de dommages et intérêts pour violation de la priorité de réembauchage : - Constater que la Société n'a pas violé ses obligations relatives à la priorité de réembauchage En conséquence

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caeebd3db21cbdd8c79b

Appel

11 septembre 2008

11 septembre 2008

- les postes de plaquistes, ne lui ont pas été proposés dans le cadre de la priorité de réembauchage.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00999

Cassation

19 mai 2010

19 mai 2010

depuis l'année 2001, tant à l'étranger où les profits sont devenus quasiment inexistants qu'en France où ils sont négatifs depuis l'année 2003.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01689

Cassation

4 juillet 2012

4 juillet 2012

Y... et Mme Z..., respectivement embauchés en 1982 et 1981, ont obtenu des points en 2002, 2003 ou 2004 et en 2006, ces derniers n'avaient atteint le 1er degré qu'au cours de l'année 2002, alors que M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

61631512e03efc4516bd2d68

Appel

29 novembre 2011

29 novembre 2011

circonstances brutales de son licenciement 16557,58 euros à titre d'indemnité pour non remise de la convention de reclassement 100000 euros à titre de dommages et intérêts pour non respect de la priorité

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

61627e9d38d18b7ebf63d1f1

Appel

24 avril 2013

24 avril 2013

Sur la priorité de réembauche Il résulte de l'article L.1233-45 du code du travail que le salarié licencié pour motif économique bénéficie d'une priorité de réembauche durant un délai d'un an à compter

Source officielle
CA

Chambre 4-2

643a423bd83dbd04f5fb2929

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

[P] les sommes suivantes: - 10.000 € au titre du non-respect de la priorité d'embauche, - 10.000 € au titre de la violation des accords d'entreprise, - 1.180 € au titre de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9ddbd3db21cbdd8964f

Appel

25 septembre 2007

25 septembre 2007

Embauché par la société RUBBERIA à compter du 25 août 1997 en qualité d'attaché technique commercial avec un statut cadre, M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f5bd3db21cbdd86d15

Appel

25 février 2004

25 février 2004

FAITS PROCEDURE Par contrat de travail à durée indéterminée du 1er octobre 1991, la société G.I.C.R. a embauché Madame X... en qualité de sténo-dactylo pour 5541,60 F ( 844,81 euros) et 169 heures de

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

670e05fb10ea465c0ffcf90e

Appel

11 octobre 2024

11 octobre 2024

informiez par courrier de votre souhait de faire valoir cette priorité.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

61628532c10e2193c578094f

Appel

25 juin 2013

25 juin 2013

EXPOSE DU LITIGE Monsieur [G] [S] a été embauché en qualité de chef du service commercial par contrat à durée indéterminée verbal à compter du 1er septembre 1983.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

603697e5a597563a649e231b

Appel

29 septembre 2015

29 septembre 2015

mentionne la priorité de réembauche prévue par l'article L 1233-45 et ses conditions de mise en 'uvre.

Source officielle
CC

soc

6137225ccd580146773fc504

Cassation

10 janvier 1995

10 janvier 1995

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés audit siège, en cassation d'un jugement rendu le 9 septembre 1992 par le conseil de prud'hommes de Colmar (section industrie), au profit

Source officielle

Page 31 sur 300

← PrécédentSuivant →