CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

147 621 résultats pour « procédure d'attribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024566382

Admin. suprême

7 septembre 2011

7 septembre 2011

des autorisations d'utilisation des fréquences ne sont pas contraires au droit de la concurrence et aux principes du droit de l'Union d'égalité et de non-discrimination ; qu'en effet, les procédures d'attribution

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2207047_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

cette procédure ; 4°) d'ordonner à cette collectivité de lancer une nouvelle procédure d'attribution concernant le lot litigieux ; 5°) de mettre à la charge de la commune de Toulouse la somme de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2105498_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

son offre classée en première position ; - compte tenu des vices dont est entaché le marché, elle est fondée à demander l'indemnisation des préjudices résultant de son éviction irrégulière de la procédure

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102305_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

d'attribution du contrat, la région Grand Est précisant, sans être contredite sur ce point, qu'elle s'est bornée, sans participer à la procédure d'attribution du contrat, à apporter des adaptations techniques

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102310_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

d'attribution du contrat, la région Grand Est précisant, sans être contredite sur ce point, qu'elle s'est bornée, sans participer à la procédure d'attribution du contrat, à apporter des adaptations techniques

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007648517

Admin. suprême

2 février 1977

2 février 1977

DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION - SURSIS A STATUER [1] Non-lieu - Absence - Permis de construire ultérieurement refusé

Résumé IA — à vérifier
TA

2ème chambre

DTA_2301133_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Communauté d’Agglomération du Grand Avignon et la société SPL Tecelys à lui payer la somme globale de 29 875,20 euros toutes taxes comprises en réparation du préjudice subi du fait de l’irrégularité de la procédure

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2500602_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Elle soutient que : - la procédure d'attribution du marché est irrégulière ; - la Métropole Rouen Normandie a introduit un sous-critère caché ; - l'offre de l'attributaire aurait dû être écartée

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2206755_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

C..., représentés par Me Laumet, demandent au tribunal : 1°) de condamner la commune d’Anthy-sur-Léman à leur verser la somme de 60 000 euros en réparation de leur éviction irrégulière de la procédure

Source officielle
TA

Juge unique 3ème chambre

DTA_2301733_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

d'interprétation strictes ; - la société requérante ne produit aucun justificatif probant de la réalité et de la durée de la vacance ; - le simple fait qu'il s'agisse de logements sociaux soumis à une procédure

Source officielle
TA

Juge unique 3ème chambre

DTA_2301738_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

d'interprétation strictes ; - la société requérante ne produit aucun justificatif probant de la réalité et de la durée de la vacance ; - le simple fait qu'il s'agisse de logements sociaux soumis à une procédure

Source officielle
TA

Juge unique 3ème chambre

DTA_2301740_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

d'interprétation strictes ; - la société requérante ne produit aucun justificatif probant de la réalité et de la durée de la vacance ; - le simple fait qu'il s'agisse d'un logement social soumis à une procédure

Source officielle
TA

Juge unique 3ème chambre

DTA_2301744_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

d'interprétation strictes ; - la société requérante ne produit aucun justificatif probant de la réalité et de la durée de la vacance ; - le simple fait qu'il s'agisse d'un logement social soumis à une procédure

Source officielle
TA

Juge unique 3ème chambre

DTA_2301745_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

d'interprétation strictes ; - la société requérante ne produit aucun justificatif probant de la réalité et de la durée de la vacance ; - le simple fait qu'il s'agisse d'un logement social soumis à une procédure

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102297_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

d'attribution du contrat, la région Grand Est précisant, sans être contredite sur ce point, qu'elle s'est bornée, sans participer à la procédure d'attribution du contrat, à apporter des adaptations techniques

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2400590_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

A dans son dossier de candidature ne justifiaient pas d'un exercice suffisant ; -le moyen tiré de la violation de la liberté d'établissement est inopérant puisque la procédure d'attribution des ADS PMR

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2503469_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

’immeuble situé au 26 rue Portail d’Avignon au Puy-en-Velay entre la société publique locale (SPL) du Velay et la société « Bati Façades 43 » ; 2°) d’enjoindre à la SPL du Velay de reprendre la procédure

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007690835

Admin. suprême

4 novembre 1983

4 novembre 1983

le maire - Contestation relative à l'assiette de la participation pour dépassement du C.O.S. [1]. | 68-03-02-07 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007710933

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

68-03-02-06-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'ATTRIBUTION - PERMIS TACITE - RETRAIT -Condition - Condition de délai - Cas du refus délibéré du maire d'afficher

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007641762

Admin. suprême

10 avril 1974

10 avril 1974

. - PROCEDURE D'ATTRIBUTION. - RESERVES, CONDITIONS OU REFUS. - REFUS. - Motifs - Atteinte à la sécurité de la circulation routière - Légalité. | - URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE. - PERMIS DE

Résumé IA — à vérifier

Page 31 sur 7382

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.