CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC002727095
4 septembre 1996
  Le tribunal déduisit deux ans de cette peine, en vertu des lois d'amnistie applicables.   A.S. fut également condamné à verser à la requérante la somme de 3 500 000 PTE.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2355265-2537321
15 mai 2008
Il fut libéré en septembre 2001 et, bien qu’il fût en définitive condamné pour vol aggravé, fut amnistié en vertu de la loi d’amnistie de 2000.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD003644306
14 avril 2015
La Cour rappelle toutefois qu’une situation irrégulière ne justifie pas en soi une atteinte à la liberté de réunion ( Cisse , précité, § 50). 54.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00327
11 mars 2020
U... et la communication au cours de l'instance de sanctions disciplinaires amnistiées. Les faits antérieurs à 2010 sont anciens.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03377
5 décembre 2017
de quarante-sept mois alors que Mme X... a été détenue sous mandat de dépôt criminel jusqu'au 25 novembre 2016 et qu'elle se trouve aujourd'hui sous le régime particulier applicable aux personnes condamnées
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100719
18 juin 2014
à l'étude, à son intéressement dans des affaires pour lesquelles il avait prêté son ministère, ainsi qu'à une confusion entre son activité notariale et une activité commerciale, ont abouti à sa condamnation
CTX PROTECTION SOCIALE
698572d0cdc6046d472231c6
1 juillet 2025
AMINUTE N° : JUGEMENT DU : 1er juillet 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/00295 - N° Portalis DBXI-W-B7I-DJDK Nature de l’affaire : 88B Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
ECLI:FR:CCASS:2009:CR02283
28 avril 2009
de motifs et manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a dit que les éléments constitutifs du délit d'entrave commis par Bernard Y... le 11 octobre 2000 étaient réunis et en conséquence a condamné
613725dbcd580146774210ba
8 octobre 2002
Hervé, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 5 février 2002, qui a condamné la première, pour complicité de diffamation publique envers un particulier, à 10 000 euros
Cour d'Appel
6253cad1bd3db21cbdd8c2e4
1 juillet 2008
L'employeur ne justifie d'aucun rappel à l'ordre du salarié, si ce n'est par les attestations non circonstanciées de Monsieur Z... et de Monsieur B... déclarant avoir été amené à rappeler à l'ordre Monsieur
613725c6cd580146774206ae
28 avril 1998
Patrice, contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, en date du 29 septembre 1994, qui, pour diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public, l'a condamné à 25
Secrétariat de l'IDP
67134bf0208351cec65865dd
17 octobre 2024
Il rappelle qu'il n'y a pas lieu en terme d'indemnisation de détention provisoire à rechercher l'origine de la décision de levée de détention tient à des motifs de procédure ou de fond et expose avoir
6253cca8bd3db21cbdd90d60
2 décembre 2013
poursuites; Qu'aucune de ces situations n'étant réalisée en l'espèce, la requête de Monsieur X... est donc fondée en son principe ; *** Considérant, à titre liminaire, qu'il y a lieu de rappeler
6253cca8bd3db21cbdd90d65
des mesures d'instruction autres que la détention provisoire tel le contrôle judiciaire, du retentissement public de l'affaire ou qui ont été causés à des proches ou à des tiers ; Qu'enfin, il est rappelé
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD004422704
6 octobre 2015
Ils y réclamaient une démarche démocratique pour résoudre la question kurde en mettant l’accent sur l’importance et la nécessité d’une loi d’amnistie.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01480
16 mai 2017
en ce que la chambre de l'instruction a rejeté la demande de mise en liberté de la requérante ; "aux motifs que Mme Cécile X... est détenue en vertu de l'arrêt rendu par la cour d'assises qui l'a condamnée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1105DEC001577120
5 novembre 2024
    L’article 11 de la loi n o 2002-1062 du 6 août 2002 portant amnistie est ainsi libellé dans ses parties pertinentes   : Article 11 «   Sont amnistiés les faits commis avant le 17
ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC005150907
6 mars 2012
    Par un jugement du 1 er août 1995, le père du requérant fut condamné à une peine de seize ans de prison pour meurtre.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008116397
8 mars 2002
L'autorité territoriale ne peut prononcer de sanction plus sévère que celle proposée par le conseil de discipline de recours" ; Considérant que l'avis émis en application des dispositions ainsi rappelées
ECLI:CE:ECHR:2007:1206DEC004406205
6 décembre 2007
Dans ce cas, le condamné purge de façon cumulative, après la nouvelle peine, la peine non purgée (...). 2.
Page 31 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.