CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 297 résultats pour « renonciation à l'audition d 'un témoin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725a9cd5801467741f9ad

Cassation

29 avril 1997

29 avril 1997

1988 que le commissaire du gouvernement a requis l'ouverture d'une information; que seuls les rapports de synthèse effectués par le général Guignon ont été versés à la procédure, à l'exclusion des auditions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1012DEC005389900

Admin. suprême

12 octobre 2004

12 octobre 2004

que les témoins à charge.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001145485

Admin. suprême

20 novembre 1989

20 novembre 1989

La cour d’appel n’entendit pas, elle non plus, les témoins anonymes mais à son tour elle accepta comme preuves, malgré une objection de la défense, le procès-verbal de leurs auditions par la police et

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101421

Cassation

3 décembre 2014

3 décembre 2014

Bruno Y..., auditionné par le tribunal arbitral en qualité de témoin, ait reçu des consorts X... un pouvoir spécial pour les représenter pendant l'instance arbitrale et que l'existence de ce pouvoir spécial

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02420_20241121

Admin. Appel

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Il appartient au conseil de discipline de décider s'il y a lieu de procéder à l'audition de témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005167299

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

Par une ordonnance du 30 avril 1987, le juge admit l’audition de témoins, qui eut lieu le 17 décembre 1987. Ce même jour, le juge rejeta la demande de saisie conservatoire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD000305206

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Si les parties ont le droit de demander l’audition de témoins, conformément à l’art. 174 CPP gen., la notification d’un mandat de comparution relève exclusivement du juge.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD006827314

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

Ils ne sollicitèrent pas l’audition de témoins ni ne demandèrent à être entendus par la cour. 22 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD001271709

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

    Le requérant forma un pourvoi dans lequel il redemandait l’audition des témoins. 56.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0111DEC002310193

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

Le président du tribunal donna ensuite lecture des extraits des procès-verbaux d'audition de ce témoin et procéda à l'identification et l'interrogatoire de l'agent Benoît.

Source officielle
CC

cr

6079a88a9ba5988459c4dd3d

Cassation

4 janvier 1973

4 janvier 1973

REGULIEREMENT CITE ET NOTIFIE, N'A PAS PRIS, PAR JUGEMENT INCIDENT, LA DECISION DE PASSER OUTRE AUX DEBATS " ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE L'AVOCAT DES PREVENUS A RENONCE A L'AUDITION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004441798

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

Par une ordonnance hors audience du 1er août 1992, le juge ordonna un complément d’expertise et l’audition de témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005164999

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

du requérant, de la défenderesse et de témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001449088

Admin. suprême

5 mai 1993

5 mai 1993

Pendant les audiences des 25   juin   et 5 novembre 1986, 11 février et 10 juin 1987, les parties échangèrent des mémoires et demandèrent l'audition de témoins.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00011

Cassation

19 février 2019

19 février 2019

V... ,épouse P..., dans le cadre de leurs auditions par les services enquêteurs devant lesquels il leur a été demandé de déposer et relatifs aux faits de travail dissimulé n'apparaissent avoir été formulés

Source officielle
CC

cr

6079a8609ba5988459c4d04a

Cassation

10 mars 1992

10 mars 1992

591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs et manque de base légale : " en ce que l'arrêt attaqué a dit n'y avoir lieu d'annuler le procès-verbal d'audition

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

65c3d96dc432ce7d11a6f0c3

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

[Y] [N] ainsi que de tout autre témoin « ayant participé à la fête d'inauguration donné par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Kuchtac/Pologne

ECLI:CE:ECHR:2018:0123JUD005868308

Admin. suprême

23 janvier 2018

23 janvier 2018

Les parties présentes à l’audience du 9 mai 2007 déclarèrent qu’elles ne fourniraient pas de preuves complémentaires avant le début des auditions des témoins. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1206JUD004438298

Admin. suprême

6 décembre 2001

6 décembre 2001

A cette date et le 18   mars   1993, la requérante demanda l’audition de témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116848

Admin. suprême

30 janvier 2013

30 janvier 2013

Le tribunal départemental procéda aussi à l’audition de deux témoins. Aucun des deux ne déclara avoir connaissance du trafic de drogue.

Source officielle

Page 31 sur 115

← PrécédentSuivant →