CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-56139
21 octobre 2002
of the European Court of Human Rights in the Jesus Mafra case delivered on 27 September 2001 and transmitted to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated
Page 32 sur 2687
ECLI:CEDH:001-56354
24 février 2004
final judgment of the European Court of Human Rights in the Atkinson case delivered on 8 April 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention
ECLI:CEDH:001-71774
14 décembre 2005
Court of Human Rights in the Hager case delivered on 9 October 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case
ECLI:CEDH:001-56284
22 juillet 2003
final judgment of the European Court of Human Rights in the Rice case delivered on 1 October 2002 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; &
ECLI:CEDH:001-56202
24 février 2003
of the European Court of Human Rights in the case of Caldeira and Gomes Faria delivered on 14 February 2002 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD001176505
27 mai 2010
Dès lors, il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1. II. SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 46 DE LA CONVENTION 53.
ECLI:CE:ECHR:2012:0705JUD000891605
5 juillet 2012
L’article 46 de la Convention est ainsi libellé : « 1.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-229699
27 novembre 2023
In October 2022 the Committee of Ministers concluded the supervision of the execution of the judgment under Article 46 § 2 of the Convention.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-57031
17 décembre 2001
46 de la Convention).
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2015
17 juillet 2008
Malte - 31122/05 Arrêt 17.7.2008 [Section IV] Article 46 Article 46-2 Exécution de l'arrêt Mesures générales Lacunes systémiques dans l’ordre juridique interne relativement à la législation en matière
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11867
27 mars 2018
Judgment 27.3.2018 [Section III] Article 46 Article 46-2 Execution of judgment Individual measures General measures Committee of Ministers to identify measures required by Russia regarding ban on foreign
ECLI:CEDH:001-79815
28 février 2007
des Droits de l'Homme rendu le 18 février 1999 dans l'affaire Larkos et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention ; Rappelant qu'à l'origine
ECLI:CEDH:001-216494
9 mars 2022
AND OTHERS 29/03/2018 29/03/2018 24693/07+ ZLATIN AND OTHERS 29/03/2018 29/03/2018 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human
ECLI:CEDH:001-57381
22 avril 2004
relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, le 6 septembre 2001, le gouvernement de l’Etat défendeur a versé aux requérants les
ECLI:CEDH:001-77142
12 avril 2006
Court of Human Rights in the Andrić case delivered on 17 November 2005 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated
ECLI:CEDH:001-72628
22 février 2006
Court of Human Rights in the Martin case delivered on 19 February 2004 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling that the case originated
soc
6079b1979ba5988459c52ac7
16 juillet 1998
45 de la convention collective de travail du personnel des organismes de sécurité sociale et du 3 octobre 1983 au 16 novembre 1983 dans le cadre de l'article 46 de ladite convention ; que, se fondant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
Olaru et autresc/Moldova
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC001520707
7 septembre 2010
poursuivre l'examen des requêtes, au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention.
613723a7cd5801467740c8da
14 mars 2001
la convention collective en termes de clauses pénales de dédit n'autorise pas le conseil de prud'hommes à prendre position en faveur de l'employeur ; Mais attendu qu'après avoir constaté que l'article
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD003562311
6 avril 2021
Partant, il y a eu violation de l’article 4 du Protocole n o 7 à la Convention. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 46 DE LA CONVENTION 56.