CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2203853_20221114
14 novembre 2022
Elle soutient que la mesure d'expertise sollicitée n'est pas susceptible de se rattacher à une action au fond et que le requérant n'avance pas d'éléments suffisamment précis pour contester utilement l'expertise
ORTA_2301921_20230327
27 mars 2023
cour d'appel de Grenoble, dans des dénis et des erreurs systématiques sur 17 décisions interconnectées entre elles ; 3°) constater l'annulation de droit de 17 décisions pour le motif d'une perte de fondement
REFERES 2ème Section
69d7f067cdc6046d47ae6ffe
7 avril 2026
engagée par Monsieur [R] et Madame [E] est radicalement prescrite.Ils en concluent que l’action au fond envisagée par Monsieur [R] et Madame [E], ou par Monsieur [H] et Madame [L], à l’encontre de Madame
1ère Chambre civile
662209649ce14200083896ed
18 avril 2024
L'enjeu est donc de déterminer si les actions envisagées ont une chance de prospérer dans le cadre d'une action au fond et si oui quelle est la date de découverte du dol s'agissant du fondement principal
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2204787_20231010
10 octobre 2023
E et Mme D, représentés par Me Evain, concluent, dans le dernier état de leurs écritures à ce que soit prononcé le désistement d'office de Mme F, faute pour elle d'avoir confirmé son action au fond et
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00818
14 novembre 2023
[N] et [H] en paiement de dommages et intérêts sur le fondement de la responsabilité civile délictuelle.
civ1
613722dccd5801467740272d
25 mars 1997
procès contre son ex-concubine, initiative qui aurait mis fin à la tolérance dont avait fait preuve Mme Z... et sa fille en le laissant dans les lieux après la rupture du concubinage; que la seconde action
Chambre 3-3
65a0e6b75bbe450008b2cbfc
11 janvier 2024
[C] - rejeté la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action du Fonds soulevée par Mme [S] - condamné Mme [S] à payer au Fonds la somme de 1000€ en application de l'article 700 du code de
cr
6079a80e9ba5988459c4bb3a
16 mars 1981
ET A DEBOUTE L'ADMINISTRATION DE SON ACTION CIVILE FONDEE SUR LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE CE DELIT ; ATTENDU QUE, POUR SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QU'IL AIT ETE DIT DROIT SUR LA PLAINTE DEPOSEE
Cour d'Appel
6253cbe0bd3db21cbdd8e84a
18 novembre 2011
conseil de Mme Z..., à l'audience, demande à la cour de déclarer le contredit irrecevable et, en tout état de cause, de constater l'extinction de l'instance ; Considérant, de première part, que l'action
Chambre 10 cab 10 H
67f4166a4e0040aa3735cc01
7 avril 2025
[G] PALETTES La société [F] [G] PALETTES entend opposer à la société S.E.T.C. d’une part la prescription de la demande de résiliation du bail commercial les liant, d’autre part l’irrecevabilité de l’action
éclaré irrecevables ses demandes dirigéesc/Monsieur Y
6253c9edbd3db21cbdd8997b
27 novembre 2007
valoir qu'il est recevable en son action possessoire fondée sur l'article 2282 du Code civil à l'encontre de Monsieur Y... qui menace sa possession ; que sa possession est paisible et publique depuis plus
civ3
6137219ccd580146773f5341
14 novembre 1991
; Sur le second moyen : Attendu que Mlle Z... fait grief à l'arrêt de déclarer mal fondée son action en garantie des vices cachés, alors, selon le moyen, "1°) qu'en s'abstenant de répondre aux conclusions
14e chambre
60363b838f8b3f9d836bb33a
26 novembre 2015
La société DEXIA s'est opposée à la demande, aux motifs que l'action au fond que le SIVOM se propose d'engager serait manifestement vouée à l'échec car prescrite et qu'aucun motif légitime n'est justifié
ECLI:FR:CCASS:2015:C300412
7 avril 2015
Y... n'est donc pas fondé dans son argumentation tendant à voir juger que les colotis ne disposaient que d'une action personnelle et non d'une action réelle à rencontre des propriétaires de l'immeuble
6253c89dbd3db21cbdd85c44
13 décembre 2001
Cette carence est préjudiciable à leur creancier et la société D... est alors fondée a agir pour leur compte par I' action oblique.
6253cbf2bd3db21cbdd8eb2a
16 novembre 2011
, réformer ledit jugement en ce qu'il a constaté que leur action était fondée sur la responsabilité contractuelle de droit commun et dire que leur action est fondée sur les articles 1792 et suivants du
ECLI:FR:CCASS:2018:C100565
6 juin 2018
la cour d'appel a violé l'article 2232 du code civil, ensemble l'article 26 de la loi du 17 juin 2008 ; 4°/ que justifie d'un intérêt à voir ordonner une mesure d'instruction in futurum celui dont l'action
ECLI:FR:CCASS:2008:C100006
9 janvier 2008
en nullité ou en rescision n'est valable que lorsqu'on y trouve la substance de cette obligation, la mention du motif de l'action en rescision et l'intention de réparer le vice sur lequel cette action
civ2
607940d89ba5988459c3f5e3
11 mars 1970
VISES AUX ARTICLES 166 A 191 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, SELON LE SECOND DE CES TEXTES, L'ACTION DIRECTE, QUE LA VICTIME D'UN PREJUDICE POSSEDE CONTRE L'ASSUREUR, N'EST FONDEE QU'AUTANT
Page 32 sur 18150