CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613721eecd580146773f8d13
9 juin 1993
Citadelle" à Annecy (Haute-Savoie), défendeurs à la Cassation ; Sur le pourvoi n8 J 91-16.357 : La société Sotem a formé, par un mémoire déposé au greffe le 20 février 1992, un pourvoi incident contre
1ère Chambre
63be63f513ef607c90ab678a
10 janvier 2023
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : [Y] [I] épouse [H], [F] [H] C/ [J] [G] Grosse
ECLI:FR:CCASS:2013:C301219
22 octobre 2013
l'entreprise générale et le sous-traitant ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu que la société Marques fait grief à l'arrêt de mettre hors de cause tant la SMABTP, assureur dommages-ouvrage
3e Section - 3e Chambre
DTA_1715625_20221213
13 décembre 2022
Sauf le cas prévu à l'article 41. 1. 3, à défaut de décision du maître de l'ouvrage notifiée dans le délai précisé ci-dessus, les propositions du maître d'œuvre s'imposent au maître de l'ouvrage et au
Cour d'Appel
6253c9aabd3db21cbdd88f83
17 janvier 2007
née le 1er Novembre 1951 à PONT L'EVEQUE (14) demeurant ... 17230 CHARRON représentés par la SCP ALIROL & LAURENT, avoués à la Cour, assistés de Maître David BODIN, avocat au barreau de ROCHEFORT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201391
26 octobre 2017
elle en première instance, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en présence d'un désordre limité à la décoloration des ardoises, le maître de l'ouvrage est en droit d'attendre du constructeur la mise en place
1ére chambre civile
68701cb0b8daa57c7f6762bc
3 avril 2025
d’un maître d’ouvrage qui ne saurait leur être reproché.
6253caf2bd3db21cbdd8c821
16 septembre 2008
BRUNAGEL, substituant Maître A..., avocat au barreau de PARIS Monsieur Jacques Z... ... 78390 BOIS D'ARCY représenté par Maître BRUNAGEL, substituant Maître A..., avocat au barreau de PARIS
6253c955bd3db21cbdd87f84
28 février 2006
DISCUSSION Toutes les demandes en paiement présentées contre la société SEMACOR ancien maître de l'ouvrage à l'origine de la construction doivent être déclarées irrecevables pour les raisons, fondées en
6253caa8bd3db21cbdd8bac2
6 mai 2008
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : COMPAGNIE D'ASSURANCES GROUPAMA D'OC C/ Christian X..., Annie
Chambre civile
6801dfce354955cf78ced49e
17 avril 2025
STELLIANT GS/LM Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêtsformée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
civ1
M. Y... et en déboutant Mme X... de ses demandes dirigéesc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2013:C101061
2 octobre 2013
droit seulement pour le maître de l'ouvrage à une action en réparation si elle est source de préjudice pour lui, après avoir retenu que la société Delta elec avait manqué à son obligation de respecter
62c52993a2c4236379079ae2
5 juillet 2022
de l'ouvrage.
671b35702edfb0b58c05ec3b
24 octobre 2024
[A] EIRL [A] (EIRL absente dans le déroulé) CB/LM Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre
CHAMBRE 1 SECTION 2
69f441f5cdc6046d472e773d
30 avril 2026
Réponse de la cour, L'article 1792-6 du code civil définit la réception comme étant « l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves.
Ch 9 (référés)
68dd89ab548223b2c7ac93a6
1 octobre 2025
DU : 01 Octobre 2025 __________________ ORDONNANCE DE REFERE Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre
61609214db7ff645d8566547
29 novembre 2013
Ils rappellent que les maîtres de l'ouvrage disposent d'une action directe contre l'assureur du constructeur et de l'entrepreneur de gros 'uvre, qui n'est pas subordonnée à l'appel en cause de l'assuré
2ème CHAMBRE CIVILE
S.A. AXA FRANCE IARDc/SARL MARTIN
6711faa77603bf88a18845c7
17 octobre 2024
Sur la responsabilité du fabricant à savoir la société ELM Leblanc, venant aux droits de la SAS Bosch Technologie, L'article 1792-4 du code civil prévoit que le fabricant d'un ouvrage, d'une partie
3ème Chambre
DTA_2106050_20251231
31 décembre 2025
La commune de Chamrousse soutient que : - elle a un intérêt pour agir en sa qualité de maître d’ouvrage ; - aucune prescription de sa demande ne peut lui être opposée dès lors que l’action en référé
CHAMBRE 1
DTA_2201615_20250611
11 juin 2025
d'ouvrage, d'exercer ensuite, s'il s'y croit fondé, sur le terrain de la garantie décennale, une action subrogatoire contre le ou les constructeurs avec lesquels ce maître d'ouvrage avait conclu un contrat
Page 32 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.