CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101307
23 octobre 2013
; si ce choix n'apparaît pas conforme à l'intérêt du mineur, le juge peut procéder à la désignation d'une autre personne ; l'audition du mineur ne lui confère pas la qualité de partie à la procédure »
Juge Libertés Détention
68e581be0e2901d10fa5b0a7
6 octobre 2025
☐ L’ISM, par téléphone avec ....................................................., interprète en langue ............................................................
J.L.D.
661ec20fa0f6350336350b1c
14 avril 2024
L’administration a saisi les autorités consulaires mauritaniennes le 16 février 2024. Après l’audition consulaire du 8 mars 2024, M. [E] n’a pas été reconnu par les autorités mauritaniennes. M.
Rétention Administrative
69f44849cdc6046d472eeec8
29 avril 2026
La saisine directe des autorités marocaines reste un préalable nécessaire. Les diligences ont été faites.
68644ee30bb2f8a66ca67cfe
1 juillet 2025
en langue arabe et a donc été entendue avec l'assistance d'un interprète en cette langue, Monsieur [E] [X] inscrit sur une des listes des experts de la Cour d'Appel DEROULEMENT DES DEBATS La personne
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210654
19 septembre 2019
devait être la date du 24 février 1995 ; qu'aucun pourvoi n'avait été formé contre cet arrêt qui, par application de l'article 480 du code de procédure civile, avait autorité de la chose jugée ; que,
2ème chambre
DTA_2301231_20250930
30 septembre 2025
de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d'eau, après avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage.
cr
6079a8c59ba5988459c4ed7e
7 décembre 2004
du 25 avril 2003, qui, du chef d'apologie de crimes de guerre et complicité, a condamné le premier à 7 500 euros d'amende, le deuxième et le troisième à 15 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00130_20250227
27 février 2025
En dernier lieu, l'autorité absolue de la chose jugée par les juridictions répressives s'attache aux constatations de fait qui sont le soutien nécessaire des jugements définitifs et statuent sur le fond
Chambre 3-1
653b587a502b828318c4e1e0
26 octobre 2023
Sur la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée : En application de l'article 1355 du code civil, l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de qui a fait l'objet du jugement
soc
613722becd58014677400eef
8 janvier 1997
Y... dépourvu du caractère temporaire légalement requis sans répondre au moyen des conclusions d'appel soutenant que, par choix, l'intéressé travaillait par périodes n'excédant pas une durée de 15 à 18
M. W... a été débouté du recours en garantie qu'il a forméc/M. J
ECLI:FR:CCASS:2019:C201169
26 septembre 2019
2013, et à lui payer la somme de 30 000 euros à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ que l'autorité de la chose jugée ne peut être opposée que si la chose demandée est la même ; qu'en
Cour d'Appel
6253c885bd3db21cbdd857f6
26 octobre 2001
Il conclut à l'irrecevabilité de la demande aux motifs de la non saisine préalable du Préfet et de l'autorité de la chose jugée qui s'attache à l'arrêt rendu par la Cour de céans le 20 Juin 1997.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00336
3 avril 2013
l'espèce, la société LA REDOUTE soutenait que les décisions précédentes ne pouvaient avoir autorité de la chose jugée s'agissant de la nullité de la marque pour défaut de caractère distinctif, dès lors
6079d6829ba5988459c5b9ed
22 décembre 1975
DU 10 JUIN 1970, VIOLE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE PAR ELLE ACQUISE, ET MECONNU LES TERMES DE LEUR MISSION TELLE QU'ELLE ETAIT DEFINIE PAR LE COMPROMIS D'ARBITRAGE LES CHARGEANT D'INTERPRETER LEUR SENTENCE
66158794db5098996d5ad784
6 avril 2024
en langue interpète arabe, serment prêté Vu les dispositions des articles L. 742-4 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu l'extrait individualisé du registre
ECLI:FR:CCASS:2015:C201312
17 septembre 2015
important que chaque URSSAF soit autonome pour procéder aux redressements en résultant ; que la cour d'appel a jugé que l'arrêt de la cour d'appel de Bourges du 29 juin 2012 - revêtu de la force de chose
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00664
22 septembre 2021
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 19 juillet 2018) et les productions, à la suite de deux demandes de clémence formées par la société Deutsche Bahn et ses filiales, l'Autorité de la concurrence (l'Autorité
6137239acd5801467740bf13
27 septembre 2001
social et dans son intérêt personnel ; qu'à cet égard encore, I'arrêt attaqué a été rendu en violation des règles gouvernant l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil et notamment l'article 4
Pôle 6 - Chambre 12
5fda97ffa1e5dc2830fb8120
14 juin 2019
Sur l'autorité de la chose jugée: L'article 1351 du code civil ( et non 1355 comme indiqué à tort par les parties) l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de celui qui a fait l'objet du jugement
Page 32 sur 1389