CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100279

Cassation

11 mars 2010

11 mars 2010

inopérante des modalités de saisine du tribunal d'instance de Marseille, incompétent territorialement, par la présentation de la requête en injonction de payer, la cour d'appel qui a ainsi conféré un effet

Source officielle

Page 32 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200232

Cassation

12 février 2009

12 février 2009

2006 en cause d'appel ; Qu'en statuant ainsi, tout en constatant que les coassureurs étaient subrogés dans les droits de la société Carrefour import depuis le 18 mars 2004, ce dont il résultait que l'effet

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02802_20240919

Admin. Appel

19 septembre 2024

19 septembre 2024

détenteur adressées à la banque de ses associés sont antérieures à l'avis de mise en recouvrement des intérêts de retard du 15 avril 2021, et l'avis de mise en recouvrement contre un associé n'a aucun effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00192

Cassation

15 avril 2026

15 avril 2026

[L] avait donc été interrompue par la déclaration de la banque à la liquidation judiciaire de la société AMSD le 12 mai 2010, cet effet interruptif s'étant maintenu jusqu'au 14 mars 2016, date de la clôture

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00567

Cassation

26 mai 2010

26 mai 2010

B..., l'arrêt retient que la déclaration de créance effectuée par la caisse le 25 février 1994 au passif de la deuxième procédure collective a eu un effet interruptif qui a duré jusqu'à l'arrêt du 26 avril

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210048

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

La péremption du commandement de payer valant saisie immobilière est sans incidence sur l'effet interruptif du délai de prescription attaché à la délivrance de ce commandement, cette interruption produisant

Source officielle
CC

civ3

61372284cd580146773fdee8

Cassation

4 janvier 1996

4 janvier 1996

D..., décédé, font grief à l'arrêt de déclarer non tardive, en raison de l'effet interruptif de l'assignation, l'action des sociétés maîtres de l'ouvrage quant aux désordres affectant les immeubles 48

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00265

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

de la prescription en l'absence d'effet interruptif de l'assignation délivrée par la banque contre la société JJW Limited en paiement de la garantie. 15.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100102

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

La demande en justice introduite le 12 mai 2014 ayant été déclarée irrecevable, elle n'a donc pas pu avoir d'effet interruptif.

Source officielle
CC

soc

éclaré irrecevable comme prescrite l'action dirigéec/M. A

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00954

Cassation

31 mai 2017

31 mai 2017

mandataire ad hoc de ladite société et du CGEA – AGS" aux fins d'obtenir le paiement de diverses créances résultant de son contrat de travail ; qu'en déclarant que cette saisine n'avait pu avoir un effet

Source officielle
CC

mi

ECLI:FR:CCASS:2026:MI00298

Cassation

27 mars 2026

27 mars 2026

Selon ce texte, l'effet interruptif de la prescription attaché à la demande en justice, prévu à l'article 2241 du code civil, est non avenu si le demandeur se désiste de sa demande ou laisse périmer l'instance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310374

Cassation

21 novembre 2019

21 novembre 2019

la société Frecosud prétend, dans le présent litige, qui n'oppose pas un assureur à son assuré, les ordonnances de changement d'expert rendues les 12 octobre 2009 et 29 octobre 2009 ne peuvent avoir d'effet

Source officielle
CC

civ2

613724c5cd580146774183dd

Cassation

25 octobre 2006

25 octobre 2006

seuls une citation en justice, un commandement ou une saisie, signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire, interrompent la prescription et les délais pour agir; qu'en faisant produire un tel effet

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/Rémi D

613721b3cd580146773f6415

Cassation

4 février 1992

4 février 1992

les articles 373 et 455 du nouveau Code de procédure civile ; alors, de deuxième part, que l'écrit du 1er juillet 1983, non signé, ni signifié, était inopposable aux consorts D. et ne pouvait avoir un effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10082

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Par conséquent, l'effet interruptif de la prescription attaché à la demande en justice suivant l'acte délivré le 10 août 2011 ne s'étend pas à la seconde demande formée par l'acte délivré le 28 juin 2013

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

69f1a149cdc6046d47ee71d7

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

Cette demande en justice a un effet interruptif de prescription au profit de la société Temsol et non au profit des maîtres de l'ouvrage.

Source officielle
CA

Chambre 2 A

633fc2ebe633183e2ee1792f

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Le tribunal a en outre retenu que les saisies-attributions pratiquées sur le compte de [C] [F] les 30 novembre 2010 et 30 juin 2011, avaient également eu un effet interruptif jusqu'au décès de celle-ci

Source officielle
CC

comm

6079d3d59ba5988459c599a3

Cassation

26 septembre 2006

26 septembre 2006

de prescription, l'effet interruptif de cet acte ne peut jouer qu'en cas de notification à la caution, ce qui n'a pas été fait dans le délai utile ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la déclaration

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200660

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

Il est constant que l'article R 221-5 du code des procédures civiles d'exécution, auquel aucune disposition contraire de la loi du ter juin 1924 ne déroge, attache au commandement de payer un effet interruptif

Source officielle
CA

Chambre 1-9

662209609ce1420008389659

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

Il en conclut qu'une mesure caduque ne peut produire un effet interruptif de prescription.

Source officielle