CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 215 résultats pour « fermier exploitant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300210

Cassation

25 avril 2024

25 avril 2024

[B] exploitait personnellement les biens loués, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 411-31 et L. 411-35 du code rural et de la pêche maritime. » Réponse de la

Source officielle

Page 32 sur 311

← PrécédentSuivant →
TA

2ème Chambre

DTA_2009924_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

D É C I D E : Article 1er : La décision implicite par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de mettre en demeure l'exploitant des enseignes " Grand Frais " et " Marie Blachère " de fermer

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007618

Admin. suprême

28 novembre 2007

28 novembre 2007

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 novembre 2005 et 28 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE FERME DE RUMONT, dont le

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

6789f8a2482fcecad732fed5

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

L'occupation du corps de ferme n'a donc pas été consentie à titre gratuit à M. 

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301218

Cassation

14 octobre 2014

14 octobre 2014

L. 411-3 du code rural ; qu'en statuant comme elle l'a fait, sans constater que le corps de ferme ou les terrains à usage agricole destinés à être exploités par M.

Source officielle
CC

soc

6079b17a9ba5988459c52568

Cassation

21 novembre 1996

21 novembre 1996

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu que les époux X..., exploitants agricoles, et affiliés à ce titre à la caisse de mutualité sociale agricole, ont aménagé dans un bâtiment situé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200757

Cassation

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 2 décembre 2021), la société L'Entrecôte Canebière (l'assurée), exploitant un fonds de commerce de restaurant, a souscrit, à effet du 15 mai 2018 auprès de la société

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100402

Cassation

13 avril 2016

13 avril 2016

dette de communauté ; qu'il n'est pas justifié que Mme [M] [B] fût immatriculée comme exploitant agricole ; que peu importe que le tribunal ait considéré que M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2504834_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

A... exploitant agricole, dans le cadre d’une co-activité d’élevage ovin.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:447130.20220310

Admin. suprême

10 mars 2022

10 mars 2022

Stéphane Hoynck, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL cabinet Briard, avocat de la société Ferme éolienne du Pays de Flée et à la SCP Marlange, de la Burgade

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200883

Cassation

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 novembre 2021), la société JSGE (l'assurée), exploitant un fonds de commerce de restaurant, a souscrit, le 29 décembre 2017, auprès de la société Axa France IARD

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310376

Cassation

13 juillet 2022

13 juillet 2022

de ses dernières conclusions, que Madame [P] a contesté le bail portant sur la parcelle [Cadastre 3], ce qu'elle ne contestait nullement dans ses précédentes écritures en appel ; L'EARL [Z] [H] exploitant

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007767100

Admin. suprême

2 février 1990

2 février 1990

constitution d'exploitations rurales d'un seul tenant ou à grandes parcelles bien groupées, d'améliorer l'exploitation agricole des biens qui y sont soumis ( ...) sauf accord des propriétaires et exploitants

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84ebd3db21cbdd84dae

Appel

26 juin 1999

26 juin 1999

M X... soutient que les bâtiments qu'il exploite en gîte rural ne sont pas localisés dans le corps de ferme et que la location d'un gîte n'est pas le prolongement de son activité agricole .

Source officielle
CC

civ1

60794b7b9ba5988459c433fc

Cassation

12 juin 1985

12 juin 1985

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LIBERTY'S BEACH", EXPLOITANTE D'UN ETABLISSEMENT DE BAR-RESTAURANT-DANCING, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300976

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 5 février 2015), que, par acte des 15 et 16 septembre 1982, [...] a donné à bail rural à M. et Mme L... une ferme

Source officielle
CC

civ3

6079436e9ba5988459c42502

Cassation

22 juin 1977

22 juin 1977

PAS DATE CERTAINE, QUE LE DROIT, POUR LE PRENEUR, DE JOUIR DU BIEN PENDANT TOUTE LA DUREE LEGALE DU BAIL NE SAURAIT ETRE SOUMIS A DES CONDITIONS PLUS STRICTES QUE LE DROIT DE PREEMPTION ACCORDE AU FERMIER

Source officielle
CC

civ3

6079432c9ba5988459c41661

Cassation

9 avril 1974

9 avril 1974

REGLAIT TOUS LES IMPOTS QUE PAYE HABITUELLEMENT UN FERMIER ET ETAIT INSCRIT AUPRES DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES AGRICOLES EN QUALITE D'EXPLOITANT ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL ENONCE QUE

Source officielle
CC

cr

61372500cd5801467741a241

Cassation

4 octobre 1988

4 octobre 1988

prix ne correspondant pas à la valeur vénale de ceux-ci ; " alors, d'une part, que le délit de tentative d'obtention d'une indemnité supérieure à la valeur vénale des biens cédés imposée au nouvel exploitant

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2006585_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

A D, représenté par Me Le Gulludec, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision n°2 du 26 mars 2020 par laquelle le maire de la commune de Saint-Savin a consenti un bail à ferme à M.

Source officielle