CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

497 366 résultats pour « justification de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

12ème chambre, éloignement

DTA_2405092_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

Imam demande l'annulation de ces décisions. 2. En premier lieu, M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021852531

Admin. suprême

19 février 2010

19 février 2010

la suspension de l'acte attaqué, soit il estime qu'elle ne la justifie pas ; que le respect de cette exigence s'apprécie au regard des justifications apportées dans la demande et de l'argumentation présentée

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 1

69f1de25cdc6046d47f37c47

Commerce

28 avril 2026

28 avril 2026

Suivant acte du ministère de [J] [N], commissaire de justice à [Localité 2], en date du 12 février 2026, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] a fait assigner la société BMB devant le tribunal de commerce

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021996085

Admin. suprême

19 mars 2010

19 mars 2010

R. 411-7 du code de justice administrative ; qu'il était recevable à produire les justifications de ces formalités demandées jusqu'à la clôture de l'instruction ; que celle-ci est intervenue, en application

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2111232_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

Elle comporte, selon le cas, la mention soit de la demande de logement social déjà enregistrée assortie du numéro unique d'enregistrement attribué au demandeur, sauf justification particulière, soit de

Source officielle
CC

civ3

613721eacd580146773f8b58

Cassation

24 novembre 1993

24 novembre 1993

Adolphe Henri A..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018396420

Admin. suprême

2 mai 2007

2 mai 2007

de suspension, en premier lieu, que l'arrêté préfectoral est entaché d'illégalité externe, dès lors que la demande d'autorisation n'a pas été accompagnée par la justification du dépôt d'une demande de

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA01200_20220919

Admin. Appel

19 septembre 2022

19 septembre 2022

Par un jugement n° 2200490 du 24 mars 2022 le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 22 avril 2022, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2301135_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2504673_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde

Source officielle
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007694354

Admin. suprême

19 décembre 1986

19 décembre 1986

de permis de construire doit être accompagnée de la justification du dépôt de la demande de permis de démolir" ; qu'il résulte de cette disposition que le permis de construire n'est légalement accordé

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007952880

Admin. suprême

8 septembre 1997

8 septembre 1997

. ; M. et Mme Y... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté leurs demandes dirigées contre les arrêtés du maire

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300313_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

recevable ; - elles ont intérêt à agir en leur qualité de concurrent évincé ; - le SIEEPHC a commis une erreur manifeste d’appréciation de leur offre en la rejetant comme anormalement basse ; les justifications

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2509724_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

Vu : - la convention du 20 novembre 1989 relative aux droits de l'enfant ; - le code de l'éducation ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2215219_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

a mis fin aux conditions matérielles d'accueil dont elle bénéficiait au motif qu'elle n'avait pas respecté les exigences des autorités chargées de l'asile en quittant son lieu d'hébergement sans justification

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019989613

Admin. suprême

19 décembre 2008

19 décembre 2008

A et Mme B, qui disposaient d'un délai de 15 jours pour accomplir les formalités de notification prévues à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, étaient recevables à produire les justifications de

Source officielle
CC

soc

6079b1f69ba5988459c547ad

Cassation

29 avril 1965

29 avril 1965

D'INFORMATION, ONT CONSTATE QUE X..., CONGEDIE PAR LETTRE RECOMMANDEE DU 6 JANVIER 1962 AVEC PREAVIS D'UN MOIS, ALORS QU'IL AVAIT REPRIS SON TRAVAIL APRES ABSENCES POUR MALADIE N'APPORTAIT AUCUNE JUSTIFICATION

Source officielle
CC

civ2

607943389ba5988459c41a82

Cassation

29 avril 1975

29 avril 1975

N'APPORTAIENT AUCUNE JUSTIFICATION A L'APPUI DE LEUR DEMANDE EN DOMMAGES ET INTERETS DE CE CHEF, LA COUR D'APPEL A REPONDU AUX CONCLUSIONS DONT S'AGIT ; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; SUR LE TROISIEME

Source officielle
CE

9/7/8 SSR

CETAT:CETATEXT000007623490

Admin. suprême

28 novembre 1986

28 novembre 1986

commises par le contribuable, qui n'avait pas souscrit les déclarations exigées par les articles 302 sexies du code général des impôts et 111 septies de l'annexe III à ce code, n'avait produit aucune justification

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007680649

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

francs accrue de la taxe à la valeur ajoutée correspondant aux travaux préconisés par l'expert et une somme de 45 000 francs ; Considérant d'autre part que la commune de Fréjus n'assortit d'aucune justification

Source officielle

Page 32 sur 24869

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.