CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
12ème chambre, éloignement
DTA_2405092_20250506
6 mai 2025
Imam demande l'annulation de ces décisions. 2. En premier lieu, M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021852531
19 février 2010
la suspension de l'acte attaqué, soit il estime qu'elle ne la justifie pas ; que le respect de cette exigence s'apprécie au regard des justifications apportées dans la demande et de l'argumentation présentée
CHAMBRE 1
69f1de25cdc6046d47f37c47
28 avril 2026
Suivant acte du ministère de [J] [N], commissaire de justice à [Localité 2], en date du 12 février 2026, la CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 1] a fait assigner la société BMB devant le tribunal de commerce
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996085
19 mars 2010
R. 411-7 du code de justice administrative ; qu'il était recevable à produire les justifications de ces formalités demandées jusqu'à la clôture de l'instruction ; que celle-ci est intervenue, en application
Chambre DALO
DTA_2111232_20230221
21 février 2023
Elle comporte, selon le cas, la mention soit de la demande de logement social déjà enregistrée assortie du numéro unique d'enregistrement attribué au demandeur, sauf justification particulière, soit de
civ3
613721eacd580146773f8b58
24 novembre 1993
Adolphe Henri A..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396420
2 mai 2007
de suspension, en premier lieu, que l'arrêté préfectoral est entaché d'illégalité externe, dès lors que la demande d'autorisation n'a pas été accompagnée par la justification du dépôt d'une demande de
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01200_20220919
19 septembre 2022
Par un jugement n° 2200490 du 24 mars 2022 le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 22 avril 2022, M.
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2301135_20240405
5 avril 2024
Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2504673_20250321
21 mars 2025
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007694354
19 décembre 1986
de permis de construire doit être accompagnée de la justification du dépôt de la demande de permis de démolir" ; qu'il résulte de cette disposition que le permis de construire n'est légalement accordé
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007952880
8 septembre 1997
. ; M. et Mme Y... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 19 octobre 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté leurs demandes dirigées contre les arrêtés du maire
1ère chambre
DTA_2300313_20251024
24 octobre 2025
recevable ; - elles ont intérêt à agir en leur qualité de concurrent évincé ; - le SIEEPHC a commis une erreur manifeste d’appréciation de leur offre en la rejetant comme anormalement basse ; les justifications
4ème chambre
DTA_2509724_20250912
12 septembre 2025
Vu : - la convention du 20 novembre 1989 relative aux droits de l'enfant ; - le code de l'éducation ; - le code de justice administrative.
10ème chambre
DTA_2215219_20230314
14 mars 2023
a mis fin aux conditions matérielles d'accueil dont elle bénéficiait au motif qu'elle n'avait pas respecté les exigences des autorités chargées de l'asile en quittant son lieu d'hébergement sans justification
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989613
19 décembre 2008
A et Mme B, qui disposaient d'un délai de 15 jours pour accomplir les formalités de notification prévues à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, étaient recevables à produire les justifications de
soc
6079b1f69ba5988459c547ad
29 avril 1965
D'INFORMATION, ONT CONSTATE QUE X..., CONGEDIE PAR LETTRE RECOMMANDEE DU 6 JANVIER 1962 AVEC PREAVIS D'UN MOIS, ALORS QU'IL AVAIT REPRIS SON TRAVAIL APRES ABSENCES POUR MALADIE N'APPORTAIT AUCUNE JUSTIFICATION
civ2
607943389ba5988459c41a82
29 avril 1975
N'APPORTAIENT AUCUNE JUSTIFICATION A L'APPUI DE LEUR DEMANDE EN DOMMAGES ET INTERETS DE CE CHEF, LA COUR D'APPEL A REPONDU AUX CONCLUSIONS DONT S'AGIT ; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; SUR LE TROISIEME
9/7/8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623490
28 novembre 1986
commises par le contribuable, qui n'avait pas souscrit les déclarations exigées par les articles 302 sexies du code général des impôts et 111 septies de l'annexe III à ce code, n'avait produit aucune justification
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007680649
14 janvier 1987
francs accrue de la taxe à la valeur ajoutée correspondant aux travaux préconisés par l'expert et une somme de 45 000 francs ; Considérant d'autre part que la commune de Fréjus n'assortit d'aucune justification
Page 32 sur 24869
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.