CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

108 262 résultats pour « Demandes abusives »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

67ff3d476d3290e00e0e7a64

Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

Aux termes de ses dernières conclusions transmises le 27 septembre 2024, l'assureur conclut à l'infirmation du jugement sauf en ce qu'il a débouté Mme [S] de sa demande pour résistance abusive et demande

Source officielle

Page 33 sur 5414

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137242ecd580146774134bb

Cassation

25 février 2004

25 février 2004

X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Aix-en-Provence, 11 décembre 2001) de l'avoir débouté de ses demandes en paiement d'indemnités alors, selon le moyen : 1 ) que la cour d'appel, qui a relevé

Source officielle
TA

12ème chambre

DTA_2406384_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Il résulte de ces dispositions que, en dehors du cas d’une demande à caractère abusif ou dilatoire, l’autorité administrative chargée d’instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l’enregistrer

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2500068_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Le refus d'enregistrer une demande de titre de séjour motif pris du caractère abusif ou dilatoire de la demande ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2406253_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Le refus d'enregistrer une telle demande pour un motif ne relevant pas du caractère incomplet du dossier ou du caractère abusif ou dilatoire de la demande constitue une décision faisant grief susceptible

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2408134_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Le refus d’enregistrer une telle demande pour un motif ne relevant pas du caractère incomplet du dossier ou du caractère abusif ou dilatoire de la demande constitue une décision faisant grief susceptible

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2303266_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

que si cette demande est abusive ou dilatoire.

Source officielle
CC

soc

61372452cd5801467741486e

Cassation

6 octobre 2004

6 octobre 2004

contrat de travail en ayant refusé sa part de pourboires, la prise des deux jours consécutifs de congé et l'accès à son travail le 26 juillet ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2004045_20220728

Administratif

28 juillet 2022

28 juillet 2022

Cette personne peut se faire assister par un conseil ou représenter par un mandataire de son choix. / L'administration n'est pas tenue de satisfaire les demandes d'audition abusives, notamment par leur

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00315

Cassation

10 juin 2026

10 juin 2026

La société Normafi a formé une demande reconventionnelle en paiement de dommages et intérêts pour résistance abusive. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.

Source officielle
CC

soc

6137217acd580146773f41a9

Cassation

16 mai 1991

16 mai 1991

faute grave, le 20 janvier 1988 ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Grenoble, 19 juin 1989) d'avoir retenu l'existence d'une faute grave et de l'avoir débouté de ses demandes

Source officielle
CA

2ème Chambre

5fd95454eb15af3da201cbe7

Appel

21 février 2020

21 février 2020

[D] [Y] la somme de 1 000 €, à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive ; - débouter Mme [S] [M] de l'ensemble de ses demandes plus amples ou contraires ; - débouter Mme [S] [M] de sa demande

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025685562

Admin. suprême

2 avril 2012

2 avril 2012

départ contrôlé, ce qu'elle n'a pas fait ; que l'administration, en confondant les notions de fuite et de demande d'asile abusive, méconnaît les dispositions des articles 20 du règlement du 18 février

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025685563

Admin. suprême

2 avril 2012

2 avril 2012

de départ contrôlé ; que celle-ci n'a pas satisfait aux obligations liées à cette procédure ; que l'administration, en confondant les notions de fuite et de demande d'asile abusive, méconnaît les dispositions

Source officielle
TCOM

Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)

69e441c4cdc6046d47bff44f

Commerce

3 avril 2026

3 avril 2026

Sur la demande de révocation abusive de Monsieur [Y] Monsieur [E] [Y] estime qu'il a été révoqué de son mandat de cogérant sans qu'aucune convocation écrite lui soit adressée.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6780baccf25437b69df75a28

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

[D] de sa demande de dommages-intérêts et de sa demande de procédure abusive ; - Condamné M.

Source officielle
TJ

Référés

686819314965b5d9df313e4c

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

abusive.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6809c9381f1ed98b447f437a

Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

reconventionnelle de compensation et l'a renvoyée à mieux se pourvoir à ce titre ; - débouté la société Lory bâtiment de sa demande pour résistance abusive ; - condamné la société SFMI à payer à la

Source officielle
CA

Avis

CADA:20154643

Appel

5 novembre 2015

5 novembre 2015

La commission indique en outre que la circonstance, à la supposer établie, que le demandeur ait déjà eu communication d'un des documents en cause à l’occasion d’une demande antérieure, ne permet pas de

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

6799c75dd0369362bfa179fa

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

[C] de condamnation des sociétés [L] pour demande reconventionnelle abusive, en ajoutant que l'appelant ne démontre pas en quoi leur propre demande présenterait un caractère fautif. ii.

Source officielle