CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 629 résultats pour « Juan PROSPER »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

11ème Chambre

DTA_2102572_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

Prost, rapporteur ; - les conclusions de Mme Charlery, rapporteure publique ; - et les observations de Me Rabbé, représentant M. A, qui s'en rapporte à ses écritures. M.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2217711_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

Prost, premier conseiller ; - les conclusions de Mme Charlery, rapporteure publique ; - et les observations de M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2302159_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

urgences du pôle médecine-urgences de cet établissement public de santé, à compter du 25 juin 2020 et pour une durée de deux ans.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2216111_20231110

Administratif

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Lautard-Mattioli, - les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique, - et les observations de Me Prosper pour Mme A. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2202866_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Prost, premier conseiller ; - et les conclusions de Mme Charlery, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00984_20250709

Admin. Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Lerooy, rapporteur public, et les observations de Me Prost, représentant la SAS Quito.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2402886_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Prost, premier conseiller, M. Robert, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 avril 2025. Le président-rapporteur, signé P.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2403402_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 10 juin 2024, le préfet du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2408855_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 18 juin 2024 et 17 juillet 2024, M.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2408857_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Prost, premier conseiller, M. Robert, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 janvier 2025. Le président-rapporteur, signé P.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2401873_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

Prost, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2208183_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 1er juin 2022 et 3 juin 2024, M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2007957_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

L'administration a, par une décision datée du 15 juin 2020, rejeté cette réclamation.

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2220856_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 20 juin 2025, le ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301797_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Par un courrier du 9 juin 2023, M.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2409064_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Délibéré après l'audience du 12 juin 2025, à laquelle siégeaient : M. d'Argenson, président, M. Prost, premier conseiller, M. Robert, premier conseiller.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007623005

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

Roger X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1) annule le jugement du 25 juin 1986 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande en décharge du complément

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200865_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

de procédure car, alors que l'instruction de sa demande a duré 3 ans, elle n'a pas eu connaissance de l'existence de l'avis défavorable de la plateforme de main d'œuvre étrangère (PMOE) en date du 11 juin

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2400035_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

E, ressortissant brésilien né le 27 juin 1986, a sollicité son admission au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Source officielle
CC

soc

é une action en responsabilité dirigéec/M. A

61372687cd5801467742643e

Cassation

26 novembre 2003

26 novembre 2003

Z..., entrés respectivement au service de la société Prost en 1946 et 1947, et devenus ensuite mandataires sociaux, ont été licenciés pour motif économique après que la cette société a été placée en règlement

Source officielle

Page 33 sur 82

← PrécédentSuivant →