CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
NNES, en date du 23 mars 2018, qui, dans l'information suiviec/M. U
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00343
27 mars 2019
M..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de RENNES, en date du 23 mars 2018, qui, dans l'information suivie contre M.
civ2
61372354cd58014677408628
1 juillet 1999
André X..., domicilié, ès qualités, audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 11 septembre 1996 par la cour d'appel de Versailles (14e chambre), au profit de la Compagnie financière du Valois, dont
613725f4cd58014677421d3e
2 octobre 2002
Victor, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 15 octobre 2001, qui, pour fraude fiscale, statuant sur renvoi après cassation, l'a condamné à un an d'emprisonnement
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00017
16 janvier 2019
X... impliquait qu'il n'avait pu se méprendre sur la portée d'une clause « tous engagements » insérée dans la formule d'acte fournie par la BECM, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale
ECLI:FR:CCASS:2018:C200089
1 février 2018
le pourvoi formé par la société Cana Plast, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 18 février 2016 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00741
4 novembre 2021
[O] figurait avant la mention manuscrite laquelle était suivie de la liste des annexes de l'acte de cession, au seul motif que son paraphe figurait en bas de la page, la cour d'appel a violé l'article
Pôle 5 - Chambre 9
69e07158cdc6046d47692934
15 avril 2026
Copies exécutoires République française délivrées aux parties le : Au nom du peuple français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 9 ORDONNANCE DU 15 AVRIL 2026 (n° , 2 pages) Numéro
60794d339ba5988459c4854a
7 octobre 2004
à payer une certaine somme à la société à titre de dommages-intérêts alors, selon le moyen, que les juges du fond saisis d'une action en responsabilité à raison de faits nécessairement antérieurs à l'acte
6137261bcd58014677422fc5
11 mai 2000
de Me HEMERY, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...Mojtaba, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel
civ1
6137233ccd580146774072a1
1 juin 1999
Alain Y..., 2 / Mme Annick X... épouse Y..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 8 janvier 1997 par la cour d'appel de Paris (2ème chambre civile, section A), au profit de
ECLI:FR:CCASS:2017:C100742
9 juin 2017
X... de lui « confirmer la réalisation de cette cession » et de lui « adresser une copie de l'acte de cession de parts » ; qu'en relevant, cependant, qu'il ne pouvait être reproché à M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200481
23 mai 2024
[L] a déféré à la cour d'appel l'ordonnance du conseiller de la mise en état rejetant l'exception de nullité de l'acte de signification et déclarant son appel irrecevable.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301214
30 novembre 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir rejeté l'inscription de faux déposée en cause d'appel par la SCI Over Monte Carlo, à l'encontre de l'acte établi par Me
61372649cd58014677424637
6 octobre 2004
; que la partie civile, ayant interjeté appel dans les dix jours, à partir du 28 avril 2003, date à laquelle la lettre recommandée contenant copie de l'ordonnance a été présentée, son appel était recevable
ECLI:FR:CCASS:2016:C101030
28 septembre 2016
de démarchage déloyal de la part du concurrent ; qu'en déclarant qu'aucun acte de concurrence déloyale ne pouvait être retenu à l'encontre du nouvel employeur tout en délaissant ce moyen, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2025:C200703
3 juillet 2025
Il est donné acte à M.
613722adcd580146773fffea
18 juin 1996
, cette acceptation résultant notamment du texte des actes notariés en date des 29 décembre 1984 et 28 mai 1985; qu'en s'abstenant de répondre à ces conclusions, la cour d'appel a méconnu les exigences
soc
61372673cd58014677425aa7
20 septembre 2006
X... devait manifester son intention d'accepter le contrat par un acte positif, la cour d'appel a dénaturé le contrat de travail litigieux et violé l'article 1134 du code civil ; 2 / qu'en l'absence
61372525cd5801467741b590
5 novembre 1991
Yves, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 22 mai 1991, qui les a renvoyés devant la cour d'assises du département du VAR, sous l'accusation, le
6137248ecd58014677416774
7 juin 2006
COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 26 novembre 2004), que par acte
Page 33 sur 8182