CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Deuxième chambre JCP
6a15ee8ccdc6046d47061602
21 mai 2026
Appelée à l’audience 6 janvier 2026, l’affaire a fait l’objet d'un renvoi à la demande des parties puis a été examinée à l’audience du 21 avril 2026. **** Madame [H] [K], comparant en personne, a sollicité
Chambre 1 Section 1
68f92d48de0ebe408daa0f70
20 mai 2025
Assistée de Françoise SENDAT, Greffier ENTRE PARTIE DEMANDERESSE : Monsieur [M] [N] né le 12 Février 1991 à GUERET (CREUSE) de nationalité Française 22 rue Pasteur 34500 BEZIERS comparant en personne
Trib. de Commerce
6a112159cdc6046d47a3f4cc
Commis-greffier ; Prononcé par mise à disposition au greffe le 21/05/2026 ; Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier ; FAITS MOYENS ET DEMANDES
Chambre 29 / Proxi fond
6a19d568cdc6046d47681267
26 mai 2026
L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 24 mars 2026, après avoir été renvoyée à deux reprises à la demande des parties.
Contentieux Proximité
69d7ff42cdc6046d47af7b6f
9 avril 2026
Après deux renvois à la demande des parties, l’affaire a finalement pu être retenue à l’audience du 26 février 2026.
69fdbd93cdc6046d4708851e
7 mai 2026
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX PARTIE(S) EN DEMANDE : - La SAS TECHNIQUES RENOVATIONS PISCINES SERVICES [Adresse 1], DEMANDEUR - représenté(e)
8ème chambre
69f43e68cdc6046d472e2ecd
29 avril 2026
des lieux ; - Condamné in solidum M. et Mme [Y] à payer à la société Alliade Habitat la somme de 100 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - Rejeté le surplus des demandes
6ème CHAMBRE CIVILE
6a0f4bb3cdc6046d477b3193
procédure civile ; DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de droit de la présente décision ; REJETTE les autres demandes des parties.
Chambre 1 Cabinet 3
6a18a93fcdc6046d47499786
Appelée à l’audience du 23 avril 2026, l’affaire a été renvoyée, à la demande des parties, à l’audience du 30 avril 2026.
Saisies immobilières
6a1f4640cdc6046d47e04882
L’affaire a fait l’objet de multiples renvois en orientation à la demande des parties, et a été retenue à l’audience du 12 mars 2026.
69e430d8cdc6046d47bee86c
14 avril 2026
Isabelle LORENZONI, commis-greffier, Prononcé par mise à disposition au greffe le 14/04/2026, Minute signée par Monsieur Pierre FRIDRICI, et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier, FAITS MOYENS ET DEMANDES
6a16c988cdc6046d47179f00
Isabelle LORENZONI, commis-greffier, Prononcé par mise à disposition au greffe le 26/05/2026 ; Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, et Madame Marielle SERRAT, commis-greffier, FAITS MOYENS ET DEMANDES
6a1121a5cdc6046d47a3f959
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES CONFORMEMENT aux dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l'exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de la SAS GREEN
2ème Chambre civile
6a2264d6cdc6046d47395fa3
4 juin 2026
au jour de l'audience et ce, jusqu'à la libération définitive des lieux ; - dit que cette indemnité n'est pas susceptible d'indexation, ni de révision ; - rejeté toutes les autres et plus amples demandes
Pôle 1 - Chambre 5
69d73be8cdc6046d479b6672
8 avril 2026
- rejette les demandes des parties autres, plus amples ou contraires ; - rappelle que l'exécution provisoire est de droit, Le 11 novembre 2025, la société ZEPHYRE a interjeté appel de la décision
comm
6079d3a89ba5988459c59816
8 novembre 2005
indépendantes et peuvent être assurées par deux opérateurs différents ; que saisie des recours des sociétés Neuf Télécom, France Télécom et TPS, la cour d'appel a annulé les injonctions et rejeté toutes les demandes
Service des référés
6a0e03c1cdc6046d4759f64c
20 mai 2026
Différents renvois ont eu lieu à la demande des parties.
Chambre 02
6a0c88a2cdc6046d4733973a
12 mai 2026
A l'appui de ses demandes, la partie demanderesse verse aux débats 5 pièces : Billet électronique, Attestation de retard, Pièce d'identité, Courrier du 23 septembre 2924 de la société D&N Associés, Mise
69f5c209cdc6046d474f55c1
A l'appui de ses demandes, la partie demanderesse verse aux débats 9 pièces. La société EDIF oppose que : La société STELLANTIS se prévalant d'un mandat apparent, avait un devoir de vigilance.
1ère Chambre
683a09d717147355d7afe352
30 mai 2025
[K] [T] et de la société par actions simplifiées L’Equipe ; -sursis à statuer sur l’intégralité des demandes des parties dans l’attente d’une décision définitive sur l’action introduite par les sociétés
Page 33 sur 85493