CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

827 résultats pour « double déclaration de culpabilité pour les mêmes faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c8f8bd3db21cbdd86db1

Appel

5 février 2004

5 février 2004

EN PRESENCE du MINISTÈRE PUBLIC RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LE JUGEMENT : Le tribunal, par jugement, a déclaré X...

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fca60ade912aa482d100576

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

Par acte du 11 juillet 2011, M. et Mme [M] ont fait assigner devant le tribunal de grande instance de Versailles la SCP [X] Rucker et Associés à laquelle ils ont reproché d'avoir commis des fautes dans

Source officielle
CA

Chambre civile

695f8384cdc6046d479bd741

Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Enfin, dès qu'il a eu connaissance du jugement querellé, par la signification qui lui en a été faite le 17 septembre 2024, monsieur [I] a fait appel.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

6538b3f37ffc2c8318ee0099

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

* * * I/ FAITS ET PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC007492701

Admin. suprême

18 mars 2004

18 mars 2004

    Les circonstances de l'espèce Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c885bd3db21cbdd8580c

Appel

20 septembre 2001

20 septembre 2001

Bien que l'état initial n'ait pas été déclaré conformément à la réalité, l'administration a en réalité admis que la toiture et notamment les lucarnes étaient conformes à la déclaration de travaux et la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1028JUD002476094

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

Dans leurs déclarations, les requérants livrèrent la version des faits figurant aux paragraphes 8–9 ci-dessus. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002650495

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

Il ajoute que les juges n'auraient pas voulu faire enregistrer par le greffier les déclarations de Mme C. et, d'autre part, de ce que les juges auraient tenu compte de fausses déclarations et de faux témoignages

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01825_20250402

Admin. Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

de celui qui fait l'objet de l'appel principal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD002460404

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

Il avait retrouvé des douilles de balles de fusils G-3 à l’endroit où avaient été enterrés les corps. Ces douilles avaient été remises au procureur de la République.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC002523913

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

Écoute, tu nous dis «   j’ai fait le con   ». C’est sûr... mais ce soir, tu es vraiment en train de faire le con.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0905JUD002098312

Admin. suprême

5 septembre 2019

5 septembre 2019

La décision rendue par le tribunal en appel peut faire l’objet d’un pourvoi en cassation. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC006752114

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

faits.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC002030902

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

Le procureur indiqua que le requérant lui-même avait fait des déclarations contradictoires, présentant à chaque fois une nouvelle version des faits.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca66bd3db21cbdd8aeeb

Appel

28 février 2008

28 février 2008

Dans l' hypothèse où une condamnation interviendrait, la banque insiste sur le fait qu' il faut prendre en compte un abattement pour la TVA et l' impôt sur le revenu, sans quoi le montant des condamnations

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00505

Cassation

7 février 2017

7 février 2017

2014, pour ces mêmes faits, ainsi que pour les infractions connexes de complicité de meurtre en bande organisée et de participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation de crimes

Source officielle
CA

Chambre Sociale

62cd0f1fe91c8e9fcf07134d

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Elle verse pour appuyer ses propos deux attestations rédigées respectivement par Messieurs [Y] et [G], outre les déclarations de Mesdames [H] et [E] et les déclarations qu'elle a faites elle-même à l'enquêteur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0929DEC005938916

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

    Par un jugement du 21 mars 2014, le tribunal correctionnel de Colmar relaxa les requérants pour les faits d’escroquerie dits de double facturation.

Source officielle
CC

cr

été déboutée de ses demandes dans les poursuites engagéesc/Bernard X

6079a8309ba5988459c4c0ab

Cassation

17 novembre 1986

17 novembre 1986

fasse l'objet d'une double déclaration de culpabilité, la Cour ne pouvait sans méconnaître ce principe d'ordre public substituer à la qualification de corruption de fonctionnaire en tout état de cause

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0113DEC002942095

Admin. suprême

13 janvier 1997

13 janvier 1997

    Il se plaint, enfin, de la violation de l'article 4 du Protocole N° 7, estimant avoir été jugé pour les mêmes faits que ceux pour lesquels il fut condamné le 10 septembre 1946 et le

Source officielle

Page 33 sur 42

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.