CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

10 232 résultats pour « fermeture provisoire »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2600495_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté du 4 février 2026 par lequel le préfet du Jura a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2401158_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Par un arrêté du 5 juillet 2024, notifié le 18 juillet suivant, le préfet de la Guadeloupe a prononcé la fermeture administrative provisoire de l’établissement « Maho Beach » pour une durée de trois mois

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2600549_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de l’arrêté du 30 janvier 2026 par lequel le préfet du Doubs a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2301031_20230617

Administratif

17 juin 2023

17 juin 2023

l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) à titre principal, de suspendre avec effet immédiat l'exécution de l'arrêté du 23 mai 2023 par lequel le préfet du Jura a prononcé sa fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2504557_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

chiffre d’affaires conséquente qui ne pourra jamais être compensée, et ce alors qu’elle justifie de charges fixes importantes à payer ; eu égard à son capital social minimaliste de 500 euros, la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2314990_20231211

Administratif

11 décembre 2023

11 décembre 2023

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 16 octobre 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2301036_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) à titre principal, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 23 mai 2023 par lequel le préfet du Jura a prononcé sa fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2303682_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

provisoire de son établissement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2316095_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté n° 2023-1011 du 28 novembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2200865_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

Par un arrêté du 14 janvier 2022, le préfet des Hauts-de-Seine a prononcé la fermeture administrative provisoire de l'établissement " AU BON PAIN " pour une durée de quinze jours.

Source officielle
CC

civ3

607943739ba5988459c425be

Cassation

11 juillet 1977

11 juillet 1977

DEFAUT DE PREJUDICE EN RESULTANT POUR LE BAILLEUR; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE RELEVENT QU'IL RESULTE DES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE QU'IL Y AVAIT EU DE LA PART DES LOCATAIRES NON UNE FERMETURE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2608611_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté, en date du 18 avril 2026, par lequel la maire de la commune de Deuil-La-Barre a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2502357_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 20 mars 2025 par lequel le préfet de la Moselle a prononcé sa fermeture

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2310740_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

enregistrée le 3 août 2023, la société « Saveurs partagées », représentée par Me Saidi, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 15 juin 2023 par lequel le préfet du Val-d’Oise a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2505224_20250722

Administratif

22 juillet 2025

22 juillet 2025

sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du 23 juin 2025 par lequel le préfet de la Moselle a ordonné la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2501868_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

fondement des dispositions de l'article L.521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté n° 14 en date du 29 avril 2025 par lequel le préfet du Vaucluse a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300240_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Par une lettre du 19 décembre 2022, le préfet de la Côte-d'Or a informé le représentant légal de la société de son intention de prononcer une sanction de fermeture administrative provisoire de l'établissement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2306398_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

et sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter du deuxième jour de l’ordonnance à intervenir, au maire de la commune de Marseille d’user de ses pouvoirs de police pour procéder à la fermeture

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:490822.20240320

Admin. suprême

20 mars 2024

20 mars 2024

le procès-verbal de visite de commission communale de sécurité du 14 novembre 2023 et de suspendre l'exécution de l'arrêté du 17 novembre 2023 par lequel la maire de Levallois-Perret a prononcé la fermeture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2312103_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

ENTRACTE, représentée par Me Maruani, avocat, demande au Tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté référencé CAB/DS/BSI/2023/638 en date du 23 août 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a prononcé la fermeture

Source officielle

Page 33 sur 512

← PrécédentSuivant →