CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JCP
682f68b8dd4fa92cae32968b
7 avril 2025
MOTIFS DE LA DECISION : Sur la résiliation : L'article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans sa rédaction antérieure à la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 est, sauf mention contraire dans les
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:450022.20230822
22 août 2023
Enfin, aux termes de l'article 1er de l'ordonnance du 27 mars 2020 relative à l'organisation des examens et concours pendant la crise sanitaire née de l'épidémie de covid-19 : " Sauf mentions contraires
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00033
6 janvier 2010
, le juge doit d'abord rechercher si la demande de résiliation du contrat de travail était justifiée ; que, dans le cas contraire, il doit se prononcer sur le licenciement notifié par l'employeur ; qu'en
cr
61372564cd5801467741d53d
30 octobre 1995
fictif ; Attendu que la cour d'appel relève que les protocoles ainsi signés constituaient des titres au profit de la Sicopar, les entreprises s'obligeant à lui verser des fonds, renfermaient des mentions
10ème chambre
DTA_2303964_20250410
10 avril 2025
B forme opposition à cette contrainte en demandant de ramener le montant de l'indu à 1 339,09 euros et en sollicitant un échéancier de paiement. Sur l'opposition à contrainte : 2.
Ch.sociale-protec.sociale
696a4438cdc6046d478761c5
15 janvier 2026
elle fait valoir que les [11] ont rendu leur avis au vu notamment de l'avis motivé du médecin du travail, élément coché dans le cadre récapitulant les éléments dont le comité a pris connaissance, la mention
3ème Chambre
DTA_2005225_20230119
19 janvier 2023
Enfin, la grille d'évaluation de l'entretien final mentionne qu'il a été impossible d'échanger avec le candidat, notamment sur les aléas rencontrés, de sorte que le jury n'a pas été en mesure d'évaluer
Chambre civile Section 2
6319869a51eeae4f1309d07f
7 septembre 2022
Nonobstant les mentions contraires du rapport Synergie, l'expert judiciaire a mis en évidence l'incompétence de l'entreprise qui a réalisé les travaux, qui aurait dû solliciter une étude de sol et une
4e Section - 3e Chambre
DTA_2204553_20230331
31 mars 2023
Aux termes de l'article 1 de l'ordonnance du 25 mars 2020 : " Sauf mention contraire, les dispositions de la présente ordonnance sont applicables aux contrats soumis au code de la commande publique ainsi
DTA_2202602_20230331
DTA_2123125_20230331
DTA_2126280_20230331
En outre, elle soutient que : - contrairement à ce que soutient la Ville de Paris, sa demande ne tend n'y à obtenir la modification du contrat les unissant, ni d'engager sa responsabilité sans faute,
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00258_20241008
8 octobre 2024
B un permis de construire modificatif.
3ème chambre
DCA_23TL02631_20241231
31 décembre 2024
code de la commande publique et des contrats publics qui n'en relèvent pas pendant la crise sanitaire née de l'épidémie de covid-19 : " Sauf mention contraire, les dispositions de la présente ordonnance
DCA_23TL02632_20241231
DCA_23TL02633_20241231
DCA_23TL02759_20241231
DCA_23TL02760_20241231
DCA_23TL02761_20241231
DCA_23TL02762_20241231
Page 33 sur 16941
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.