dû au jour de l’assignation, CONDAMNER Monsieur [Q] au paiement d’une somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du CPC ➢ CONDAMNER Monsieur [Q] aux entiers dépens d’instance distraits au profit de

... au bond en avant qu'aurait fait le véhicule au moment du tir ; qu'il est cependant établi par les déclarations unanimes des passagers -qui ne sont contredites sur ce point par quiconque- que le moteur

[A] [J] à payer à la Sa Abeille vie la somme de 21 883,54 euros avec intérêts capitalisés. M. [J] a interjeté appel de cette décision le 10 février 2025.

San Martino, demeurant ..., et actuellement ..., 8 / de la compagnie d'Assurances Rhin et Moselle, dont le siège est ..., 9 / de la compagnie Allianz Via Assurances, dont le siège est ..., défendeurs

FIXE la capacité de remboursement de Monsieur [T] [M] et Madame [V] [M] à la somme de 778,00€.

la preuve par lui-même de la composition légale de la juridiction de laquelle il émane, la seule mention relative à un magistrat " président, conseiller désigné à cette fonction par ordonnance de Monsieur

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur Didier LE CORRE, Président de chambre et de la formation Monsieur Stéphane THERME

Monsieur [L] [S] a comparu en Chambre du Conseil.

(Meurthe-et-Moselle), en cassation d'un arrêt rendu le 15 décembre 1987 par la cour d'appel de Metz (chambre sociale), au profit de la caisse d'allocations familiales de Meurthe-et-Moselle dont le siège

La SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, via son Conseil, par voie de conclusions, sollicite de voir Vu le jugement de clôture des opérations de liquidation judiciaire de Monsieur [V] pour insuffisance d’actifs

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3 [R] [E] épouse [S] [N] [S] [Y] [S] C/ [M] [F] [L] [G] Le : Expédition délivrée à : Me FAVRE (T.2192) Me SEUBERT (T.826) puis le : à TJ Vienne

d'une enquête préliminaire, s'introduisent dans un lieu privé, normalement clos, pour y rechercher des indices utiles à la manifestation de la vérité et les saisir ; qu'au cas d'espèce, la défense de Monsieur

NATURE DU JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, Mise à disposition du jugement au greffe le : 22 mai 2026 * * * * * * EXPOSÉ DU LITIGE Monsieur [F] [D] et la SCI [R], dont Monsieur

Localité 1] (l'assureur) une police d'assurance individuelle accidents couvrant ses pilotes contre les accidents corporels résultant, tant de leurs activités professionnelles à son service, que de leur vie

médical du 24/02/2025, Monsieur réalise avec difficulté les actes de la vie quotidienne mais sans aide humaine (faire sa toilette, s’habiller, se déshabiller, couper ses aliments …). *** En cours d'audience

à un examen clinique détaillé permettant - de décrire les déficits neuro-moteurs, sensoriels, orthopédiques et leur répercussion sur les actes et gestes de la vie quotidienne, - d'analyser en détail

LE PREFET DE LA VIENNE préalablement avisé, , n’est pas présent à l’audience, représenté par Monsieur [V], PERSONNE RETENUE M.

Olivier FRAQUET Juges : Monsieur Stéphane AUBE Madame Célia ROBICHON Lors des débats, du délibéré et du prononcé.

[T] [L] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel interjeté le 24 Avril 2026 à 10h07 par Monsieur [T] [L] ; Monsieur [T] [L] a comparu et a été entendu en ses

En l'espèce, Monsieur [K] [X] ne précise pas quelles seraient les pièces manquantes.