CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CIVIL_EX-TI
685f100402c5b8c8ca1614e4
8 janvier 2025
face à l’absence de déclaration d’achat de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00291
28 février 2018
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 291 F-D Pourvoi n° Q 16-23.031 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ___
Pôle 1 - Chambre 5
671b359a2edfb0b58c05eec9
24 octobre 2024
Copies exécutoires République française délivrées aux parties le : u nom du peuple français COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 24 OCTOBRE 2024 (n° /2024) Numéro
613721dccd580146773f8346
7 juillet 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS c LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Pierre X..., demeurant ...
cr
61372642cd58014677424304
5 mai 2004
des prévenus et sans entendre leur conseil, les conditions de représentation des prévenus absents, par leur conseil, n'étant en l'espèce pas remplies, dès lors qu'aucune excuse à leur absence n'a été
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10021
25 janvier 2017
Pharma plusieurs factures de commissions établies par cette dernière, ce qui prouve que la SA Synergies a bien identifié la SARL Equip Pharma comme étant son cocontractant et ce, nonobstant l'absence
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01348
14 décembre 2022
se prolonge au-delà de la durée précitée'' ; qu'il en résulte qu'un salarié absent pour cause de maladie ne peut être licencié qu'après une absence continue de 6 mois ou à l'expiration d'un délai de 12
C.E.S.E.D.A.
66ab250dba731fad7dd353d8
31 juillet 2024
13 H 00 Nous, Christine DEFOY, conseillère à la Cour d'appel de Bordeaux, agissant par délégation de madame la première présidente de ladite Cour, assistée de François CHARTAUD, greffier, En l'absence
61372410cd58014677411c2f
26 novembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 15 juin 2000), qu'ayant été
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10368
3 avril 2019
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 avril 2019 Rejet non spécialement motivé M.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2502665_20250619
19 juin 2025
légalité de la décision attaquée : o elle est entachée d'une incompétence de l'auteur de l'acte ; o elle méconnait l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration en l'absence
6079b1b39ba5988459c531eb
13 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210337
19 mai 2022
CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 mai 2022 Rejet non spécialement motivé Mme MARTINEL, conseiller doyen faisant fonction de président
6ème chambre
DTA_2414575_20250612
12 juin 2025
Le moyen tiré de l'absence de mention du nom de l'interprète sera donc écarté. 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110546
17 octobre 2019
CIV. 1 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 octobre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10546 F Pourvoi n° N 18-22.577
Pôle 1 - Chambre 11
64379e249477fe04f5cc65cb
12 avril 2023
en rétention Il y a lieu d'adopter les motifs du juge des libertés et de la détention dés lors que l'identité de l'agent notificateur peut être clairement déterminée et que la seule question de l'absence
ETRANGERS
64379e779477fe04f5cc686d
A cet effet, il soulève le caractère irrégulier de la procédure, tenant à l'absence de mention de l'identité de l'interprète dans le procès-verbal de garde à vue, à l'absence de mention du nom du magistrat
ECLI:FR:CCASS:2019:C100586
19 juin 2019
_____ Audience publique du 19 juin 2019 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 586 FS-P+B+I Pourvoi n° W 18-20.883 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2502510_20250310
10 mars 2025
d’étudiant ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée dès lors qu’elle méconnaît l’article L. 111-2 du code des relations entre le public et l’administration, en l’absence
5ème Chambre
DTA_2306935_20260303
3 mars 2026
Il soutient que : - la décision est entachée d’un vice de procédure en l’absence de communication du nom des personnes ayant siégé à la commission ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation,
Page 34 sur 32051