CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372505cd5801467741a50c
19 avril 1988
425 du Code pénal, 26, 27 et 65 de la loi du 11 mars 1957, 591 et 593 du Code de procédure pénale, 177 du traité de Rome, défaut de motifs et manque de base légale ; " aux motifs que toute contestation
3e Section - 2e Chambre
DTA_2020561_20240314
14 mars 2024
Sur la contestation de la validité du contrat : 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201272
28 septembre 2017
transaction par le juge de l'exécution ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'homologation d'un accord transactionnel qui a pour seul effet de lui conférer force exécutoire ne fait pas obstacle à une contestation
6ème chambre
DTA_2500316_20251021
21 octobre 2025
Sur les conclusions en contestation de la validité du sous-traité d’exploitation des lots n° 5 et 6 : Aux termes de l’article L. 1411-1 du code général des collectivités territoriales : « Les collectivités
5ème Chambre
DTA_2202474_20250603
3 juin 2025
Par suite, l'exception de non-lieu à statuer opposée par la métropole Nice Côte d'Azur et par la société Andross 2 à l'encontre des conclusions en contestation de la validité du contrat en litige doit
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036247366
20 décembre 2017
gestionnaire ou du propriétaire du logement de retirer ou de refuser de renouveler le titre dont bénéficiait l'occupant et où, alors que cette décision exécutoire n'est pas devenue définitive, l'occupant en conteste
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029288241
23 juillet 2014
Considérant, en deuxième lieu, qu'en écartant comme irrecevable la contestation de la validité de la décision du 2 avril 2008 au motif que cette décision était devenue définitive, la cour administrative
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00660
12 juillet 2016
que le cautionnement de monsieur X... des V... n'est pas la créance principale de la cession ; qu'elle considère que le cautionnement doit être litigieux et qu'en l'espèce monsieur X... des V... ne conteste
ECLI:FR:CCASS:2009:C200686
30 avril 2009
mesures formée par Mme X..., mais a cantonné leurs effets à une certaine somme ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement et de rejeter ses contestations
ECLI:FR:CCASS:2012:C201594
11 octobre 2012
janvier 2005 au 30 novembre 2007, l'URSSAF de l'Orne a notifié à la société Déca France Normandie (la société) une mise en demeure ; que la société a saisi une juridiction de sécurité sociale d'une contestation
4ème chambre
DCA_22NT03407_20240419
19 avril 2024
Sur les conclusions à fin de contestation de la validité du marché : 4.
DTA_2204540_20240530
30 mai 2024
administratif alors que cet acte ne peut être contesté qu'à l'occasion d'un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat.
6ème Chambre
DTA_2203497_20250318
18 mars 2025
Sur les conclusions de la requête n° 2203497 aux fins de contestation de la validité du contrat. 5.
2ème Chambre
DTA_2100430_20240207
7 février 2024
contestation de la validité du contrat et que, d'autre part, l'éventuel recours indemnitaire formé par un candidat évincé ne peut être fondé sur l'illégalité du choix du cocontractant ; - aucune faute
Sociale C salle 1
643e352d83146e04f531eb8e
14 avril 2023
Le 18.03.2019, le conseil des prud'hommes de Avesnes sur Helpe a été saisi par Mme [P] [Y] en contestation de la validité de la rupture conventionnelle en invoquant un vice du consentement, avec indemnisation
soc
6079b2079ba5988459c554a2
10 avril 1973
SOCIALE, 24 DU CODE DE LA MUTUALITE, 102 ET 105 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, STATUANT SUR UNE CONTESTATION
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01905
22 octobre 2014
qu'elle est donc mal fondée à solliciter l'annulation du scrutin électoral de la délégation unique du personnel de l'ACVSC en date du 11 juin 2013 ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté
DTA_2009385_20220705
5 juillet 2022
de la validité du contrat, les moyens soulevés sont inopérants.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2205703_20221116
16 novembre 2022
Elle fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable dans la mesure où : . le recours au fond en contestation de la validité de la convention litigieuse est tardif dès lors qu'il
Service des référés
65c3da09c432ce7d11a7043f
29 janvier 2024
De la même façon, la société SESP ne peut sérieusement contester la validité de ce contrat au motif qu’il ne comporte pas de concessions réciproques ou en raison de l’absence de mention « bon pour transaction
Page 34 sur 5372