CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème CHAMBRE CIVILE
5fd96ee982bf1e5b9709ecf3
30 janvier 2020
Les critiques portées par le maître de l'ouvrage sur l'évaluation du coût des travaux et sur l'avancement de la mission de l'architecte concernent non l'exécution de la convention, mais le fond de la demande
Cour d'Appel
6253ca56bd3db21cbdd8ab98
4 septembre 2007
Sur la résolution du contrat d' architecte : En n' établissant pas une convention écrite définissant la nature et l' étendue de ses missions ainsi que les modalités de sa rémunération s' agissant du
6253cb6cbd3db21cbdd8d70b
14 décembre 2010
SOGELYM STEINER à hauteur de 40 %, - condamner la SAS AURÉA ARCHITECTURE avec messieurs X... et Y..., sur le fondement des articles 1792 et suivants et 2270 du code civil, et la MAF, assureur des architectes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301086
26 octobre 2017
B..., de la SCP Boulloche, avocat des sociétés ARS cabinet d'architecture et Mutuelle des architectes français, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat des sociétés AXA corporate solutions
4ème chambre
DCA_20NT02746_20220603
3 juin 2022
La maîtrise d'œuvre de l'opération a été confiée à un groupement composé de la société Japac, architecte mandataire économiste, devenue la société Octant Architecture, de la société Dubois Jeanneau, aux
ECLI:FR:CCASS:2021:C300364
15 avril 2021
Elle a relevé que, le 21 novembre 2013, l'architecte, initialement mandaté par M.
Pôle 6 - Chambre 8
6162987e201c88caf8c4e2a7
11 avril 2013
EXPOSÉ DU LITIGE : [Z] [N] a été engagée par la S.A.R.L Atelier d'architecture opéra concept , en qualité d'architecte, selon un premier contrat de travail à déterminée pour la période du 1er novembre
2e chambre - formation à 3
DCA_20DA01960_20221115
15 novembre 2022
B au paiement de la somme de 1 872 euros et la société Paul Mathis au paiement de la somme de 520 euros, à titre infiniment subsidiaire, déclarer les architectes, l'APAVE, la société AG Bâtiment ainsi
4ème Chambre
69f194fbcdc6046d47ed5cd0
28 avril 2026
L'expert judiciaire a estimé qu'il n'existait pas d'erreur de conception de la part de l'architecte, qu'il lui était difficile de repérer le défaut de fixations et que les désordres ne lui étaient pas
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01505
23 octobre 2019
H... faisait état du refus non motivé de onze candidatures à des postes vacants dont des postes d'architecte techniques ; que la cour d'appel, qui a constaté que M.
cr
61372625cd580146774234be
20 novembre 2001
fait établir par une tierce personne et a signé des pièces fausses dont il a fait usage, le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation de l'article 6.1 de la Convention
6253cd96bd3db21cbdd93c36
9 février 2017
Bruno Calmes, architecte agréé par la Camif dans le cadre d'une convention d'agrément.
60794dc89ba5988459c48a93
14 septembre 2005
X..., architecte de conception et d'exécution, la société Jean Lefèbvre Méditerranée et la société SACER Sud-Est, entreprises chargées de la réalisation des travaux, tous assurés auprès de la société AGF
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC006109300
1 décembre 2005
The national heritage architect gave his approval in principle, subject to a few minor adjustments, as the plan complied with the main guidelines laid down by the architecture and heritage authority of
ECLI:FR:CCASS:2016:C301405
8 décembre 2016
L... sur les dangers encourus par la nature juridique de la convention signée [avec la société Atlanti concept] et l'absence de garantie de livraison », quand il résultait de ses propres constatations
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD002028710
22 janvier 2013
The Court also found a violation of Article 6 of the Convention (ibid, § 88). 4.
CHAMBRE 1 SECTION 2
64f2d0385aeec3d96923892f
31 août 2023
Par acte du 3 avril 2014, M et Mme [C] ont assigné en référé devant le juge du tribunal judiciaire de Lille statuant en référé les sociétés L&V architecture, la mutuelle des architectes français en qualité
Tribunal Administratif de Pau
DTA_1902360_20221207
7 décembre 2022
Architectes.
6253cc19bd3db21cbdd8f1e6
6 mars 2012
avocat au barreau de PARIS, toque : K0148) assisté de Me Martine BAHEUX de la SCPA BAHEUX-KUNZI (avocat au barreau de VAL D'OISE) qui a fait déposer son dossier INTIME CONSEIL DE L'ORDRE DES ARCHITECTES
Chambre sociale
616258f1a2370d151415abe1
21 novembre 2013
suivant contrat à durée indéterminée au coefficient 270 de la convention collective nationale des entreprises d'architecture.
Page 34 sur 406