du présent arrêt et les rappels de salaires sont assortis des intérêts au taux légal à compter de la date de convocation devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes.

et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 14 Décembre 2018 devant Madame Isabelle LECOQ-CARON, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des

564 du code de procédure civile prohibant les demandes nouvelles devant la cour d'appel n'étant alors pas applicable, la demande nouvelle dérivant du même contrat de travail étant recevable en appel.

le paiement devait être calculée par référence au salaire théorique auquel lui ouvrait droit un travail à temps plein, celle-ci devant au contraire être fixée, ainsi qu'il résulte des dispositions des

[Y] devant toutefois être débouté pour le surplus de sa demande distincte relative à des droits à congés payés non ouverts à la date de rupture du contrat.

à compter du 27 mars 2018, date de signature de l'accusé de réception de la convocation devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes de Lorient par M.

[W], le conseil de prud'hommes de Nanterre a débouté le salarié de l'ensemble de ses prétentions et rejeté les demandes reconventionnelles formées par la SA On-X .

Le conseil de prud'hommes ayant été saisi le 26 mars 2009, les demandes présentées à compter de fin mars 2004 sont conformes aux limites de la prescription, de sorte que les rappels de salaires dûs en

Le conseil de prud'hommes ayant été saisi le 21 avril 2009, les demandes sont recevables dans les limites de la prescription à compter de fin avril 2004, de sorte que les rappels de salaires dûs en décembre

Sur les intérêts : Les condamnations au paiement des rappels de salaire produiront intérêts au taux légal à compter de la réception, par la société SEMNA de sa convocation devant le bureau de conciliation

Si le licenciement devait être considéré comme étant sans cause réelle et sérieuse, elle demande à la cour de retenir un salaire moyen mensuel de 3 442,20 euros et demande l'application du barème légal

Paris incompétent territorialement et renvoyer les parties devant le bureau de jugement du conseil des prud'hommes de Saint-Germain en Laye (78), pour le surplus, Infirmer le jugement du conseil de

Le 21 novembre 2011, Madame [H] a saisi le conseil de prud'hommes de Paris d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail en raison d'une défaillance dans le paiement de ses salaires

devant le bureau de conciliation du conseil de prud'hommes celle-ci valant sommation de payer et ce en application des dispositions de l'article 1344-1 du code civil ; Y ajoutant ; Condamner la

prud'hommes en vue de la tentative de conciliation, valant mise en demeure de payer.

prud'hommes en vue de la tentative de conciliation, valant mise en demeure de payer.

prud'hommes en vue de la tentative de conciliation, valant mise en demeure de payer.

Les parties ont été convoquées devant le bureau de conciliation pour l'audience fixée au 29 juin 2005.