C demande l'annulation de cette sanction.

Elle relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté, comme irrecevable, sa demande d'annulation de cette décision.

la cassation ; Mais sur le deuxième moyen : Vu l'article 2262 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 et l'article 26 II de la même loi ; Attendu que pour déclarer

Jean-Pierre X..., contre le jugement de la juridiction de proximité de BOURGES, en date du 12 janvier 2017, qui, pour excès de vitesse, l'a déclaré pécuniairement redevable d'une amende de 150 euros

Le président soulève que la déclaration d'appel de Maître BACHTLI n'est pas nominative. Le nom du retenu n'apparaît pas dans la déclaration et la question de sa motivation se pose.

Il ressort du dossier de demande d’agrément, produit en première instance, que la société CEESO Lyon a déclaré, en se fondant sur ses déclarations sociales nominatives de l’année écoulée, que le nombre

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 mai 2025, Mme A C B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision en date du 7 avril 2025 par laquelle le préfet de

selon l'arrêt attaqué (Aix-en-provence, 6 mai 2004), rendu en matière de référé, que, par acte du 4 novembre 1997, la société Toco, ayant pour associés les consorts X..., propriétaires d'actions nominatives

ET 15 DE L'ORDONNANCE DU 30 JUIN 1945, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A, PAR CONFIRMATION DU JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE, DECLARE

le 20 juillet 2023, la société Colas France, représentée par Me Henoghsberg, demande au juge des référés : 1°) statuant sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'annuler

complémentaire enregistrés les 13 mars 1985 et 27 mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le Maire de Chalette-sur-Loing 45120 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule

D et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration a rejeté leur

B a fait l'objet d'un contrôle sur pièces de ses déclarations de revenus des années 2014 et 2015.

A soutient que le préfet du Val-d'Oise aurait commis une erreur de fait en indiquant qu'il ne figurait pas sur les déclarations sociales nominatives de février 2021 à septembre 2022, il ressort du courriel

et ne comportent aucune précision relative à leurs emplois ; qu'en constatant, par motifs adoptés, que les recherches de reclassement avaient été concrétisées par des courriers qui, sans viser nominativement

Par conséquent, l'opposition sera déclarée recevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi principal ; CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déclare M.

Cette seule délégation de signature, qui est nominative, ne saurait constituer un cas d'annulation de l'acte d'appel.