CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DTA_2200660_20231218
18 décembre 2023
Au demeurant, l'administration fiscale justifie avoir exercé des diligences pour obtenir le recouvrement de sa créance auprès de son père. 6.
cr
613726a2cd5801467742736d
20 juin 2007
des douanes, mis en évidence par une enquête diligentée par la Commission des Communautés européennes dont les conclusions figurent sur un document de travail référencé XXI/1008/92 du 24 novembre 1992
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00994
4 mai 2017
ont procédé à une visite des bureaux et que les documents ont été saisis et côtés ; que des données informatiques ont été examinées ; que par exemple pour Mme Sylvie Y..., aucun document n'a été imprimé
6079a8c19ba5988459c4ed42
22 octobre 2003
constatant un droit et enfin le préjudice actuel ou éventuel par lui subi ; que la fausseté du document produit, en ce que le signataire n'est pas l'officier de l'état civil compétent non plus que son
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00211
26 février 2013
les livres et documents annexes, pièces de recettes et de dépenses» ; qu'il résulte de ces dispositions que le droit de communication se limite aux seules pièces comptables, en sorte que l'administration
4ème Chambre
DTA_1807192_20221014
14 octobre 2022
Dans l'hypothèse où le contribuable produit de tels documents, il incombe ensuite à l'administration fiscale, si elle s'y croit fondée, d'établir que les charges en cause ne sont pas déductibles.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00425
3 mai 2016
; qu'il en résulte qu'il appartient à l'administration fiscale de trouver les moyens, si elle entend saisir des documents figurant sur un support d'information indivisible ou insécable, de ne saisir que
6137262ecd580146774238db
11 décembre 2002
de l'Association, librement établir le second avenant sans en référer au Conseil d'administration ; que, si tel était le cas, on ne peut s'expliquer pourquoi ne figure pas sur ce document la date réelle
Chambre 1-1
5fda057d82379847da6118b2
15 octobre 2019
ROSENFELD, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE SA COBOS Prise en la personne de son administrateur en exercice Monsieur [Y] [P] domicilié en cette qualité audit siège, [Adresse 1] représentée
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00011
9 janvier 2019
Dominique X..., domicilié [...] , pris en qualité de représentant permanent de The Chase Manhattan Bank, devenue JP Morgan Chase Bank National Association, au conseil d'administration du Crédit martiniquais
2ème chambre
DCA_22PA03228_20240320
20 mars 2024
Les documents de réception produits par l'administration précisent que le pli du 4 juillet 2014 a été " présenté / avisé le : 11/07/14 " et que le pli du 5 octobre 2015 a été " présenté / avisé le : 7
613725eecd580146774219f3
22 mars 2001
moyen n'est produit à l'appui du pourvoi ; II - Sur le pourvoi formé par les autres demandeurs : Vu le mémoire personnel en demande et le mémoire en défense produits ; Sur le moyen unique de
613722c4cd580146774013ad
18 mars 1997
détenait par l'intermédiaire de ses filiales; que le groupe X... a, de son côté, créé la société Aries dont le président du conseil d'administration est M.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2206009_20221202
2 décembre 2022
et de régularité des documents produits et c'est à l'administration de renverser la charge de la preuve Le préfet de la Seine-Maritime n'était ni présent ni représenté.
613725eecd580146774219f2
ou des éléments produits par l'administration requérante à l'appui de sa demande ; qu'au cas particulier, l'ordonnance et la requête sont toutes deux datées du 2 juin 1999 ; or, en raison de l'importance
61372616cd58014677422dd7
15 juin 2005
de visite et saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100917
6 novembre 2019
elle n'a pas formulé d'objection dans le délai imparti ou ne produit pas tout document dont la production a été ordonnée par le tribunal arbitral, le tribunal arbitral peut en déduire que ce document
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00531
14 octobre 2020
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat aux Conseils, pour la société Unilever France.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00209
18 mars 2020
de la notification ou de la remise de ce document ; qu'en rejetant les demandes d'annulation des avis de mise en recouvrement litigieux, sans rechercher si l'adoption par l'administration de la décision
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00339
29 mars 2011
, que, le 29 novembre 2004, le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Paris a autorisé des agents de l'administration des impôts à effectuer, en vertu de l'article L. 16
Page 34 sur 6802