CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200414

Cassation

19 mars 2015

19 mars 2015

avait rejeté les exceptions de nullité, de le réformer pour le surplus et de juger que la prescription ne s'était pas accomplie lors de la délivrance du commandement valant saisie immobilière, par l'effet

Source officielle

Page 34 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6079b1799ba5988459c524bd

Cassation

22 octobre 1996

22 octobre 1996

justice, un commandement ou une saisie, signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire, interrompent la prescription ainsi que les délais pour agir, d'où il résulte qu'une simple lettre ne peut avoir d'effet

Source officielle
CC

soc

ée par la société Thévenin et Ducrot distributionc/M. X

6079b1c29ba5988459c5335a

Cassation

11 février 2004

11 février 2004

X... procédait des relations contractuelles ayant lié les parties et avait dès lors un effet interruptif quand à l'action engagée par M.

Source officielle
CC

civ3

607943329ba5988459c41789

Cassation

29 octobre 1974

29 octobre 1974

MOTIFS QUE LA SAISINE ANTERIEURE DU TRIBUNAL PARITAIRE DE LILLE DONT L'INCOMPETENCE TERRITORIALE AVAIT ETE SOULEVEE IN LIMINE LITIS PAR LES BAILLEURS AVANT TOUTE TENTATIVE DE CONCILIATION N'AVAIT PAS EU D'EFFET

Source officielle
CC

civ3

60794d3d9ba5988459c48633

Cassation

2 février 2005

2 février 2005

recommandée comme le prescrit le dernier alinéa de l'article 29-1 du décret du 30 septembre 1953, la cour d'appel a, abstraction faite de motifs surabondants, exactement retenu que cet acte n'avait pas eu d'effet

Source officielle
CC

civ1

6137242dcd580146774133c2

Cassation

21 octobre 2003

21 octobre 2003

que l'arrêt retient que l'action directe exercée par la victime obéissant au délai de droit commun n'était pas soumise à la prescription biennale de l'article L. 114-1 du Code des assurances, et que l'effet

Source officielle
CC

comm

6137241bcd580146774125d3

Cassation

29 avril 2003

29 avril 2003

Nordiska Travaru reproche à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement, alors, selon le moyen, que la production d'une créance équivaut à une demande en justice, laquelle selon l'article 2244 du code civil a un effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201136

Cassation

2 juillet 2015

2 juillet 2015

. ; Attendu que la société Generali fait grief à l'arrêt de la déclarer irrecevable en sa demande reconventionnelle comme prescrite, alors, selon le moyen, que l'effet interruptif de prescription attaché

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6700d6c6836fac7141b7e7b6

Appel

4 octobre 2024

4 octobre 2024

Elle n'a donc pu avoir aucun effet interruptif de prescription. 21.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300807

Cassation

6 juillet 2017

6 juillet 2017

X..., la cour d'appel en a exactement déduit, sans violer le principe de la contradiction, que ces ordonnances n'avaient pas d'effet interruptif de la prescription, qui avait commencé à courir le 8 janvier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300260

Cassation

2 mars 2011

2 mars 2011

de reporter l'effet interruptif de la prescription au 4 mai 1995, la cour d'appel a violé l'article 2244 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 ; Mais attendu

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200021

Cassation

9 janvier 2020

9 janvier 2020

interruptif alors qu'elle n'était pas partie à la procédure ; que l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 11 septembre 2006 ne peut avoir eu d'effet interruptif de la prescription alors que le litige

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210699

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

successives de réinscription au rôle et de radiation administrative ne sont pas de nature à faire progresser l'affaire et n'ont pas, de ce fait, d'effet interruptif du délai de péremption (Civ. 2ème,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210700

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

successives de réinscription au rôle et de radiation administrative ne sont pas de nature à faire progresser l'affaire et n'ont pas, de ce fait, d'effet interruptif du délai de péremption (Civ. 2.ème,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210701

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

successives de réinscription au rôle et de radiation administrative ne sont pas de nature à faire progresser l'affaire et n'ont pas, de ce fait, d'effet interruptif du délai de péremption (Civ. 2.ème,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210702

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

successives de réinscription au rôle et de radiation administrative ne sont pas de nature à faire progresser l'affaire et n'ont pas, de ce fait, d'effet interruptif du délai de péremption (Civ. 2.ème,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210703

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

successives de réinscription au rôle et de radiation administrative ne sont pas de nature à faire progresser l'affaire et n'ont pas, de ce fait, d'effet interruptif du délai de péremption (Civ. 2.ème,

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

5fdb5c89659d053aa988b616

Appel

19 mars 2019

19 mars 2019

SUR CE Me [H] soutient que l'effet interruptif du délai de forclusion s'est poursuivi jusqu'à l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 14 avril 2015 ayant déclaré nul l'appel du 14 janvier 2015

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200296

Cassation

5 mars 2020

5 mars 2020

J... et F... font grief à l'arrêt de dire leurs demandes formées le 30 novembre 2017 irrecevables car prescrites alors « que l'effet interruptif du délai de prescription de dix ans attaché à l'offre d'indemnisation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01090

Cassation

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Insurance subrogée dans les droits de General accident, assigne la société Avantis est intervenu après l'expiration du délai de prescription de 10 ans (jugement confirmé, p. 6 et 7) ; 1°/ Alors que l'effet

Source officielle