CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 231 résultats pour « priorite d'usage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2003211_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Pour l’intérêt général des Evinois, représentée par Me Deharbe, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, d’une part, de condamner l’État à réparer par priorité

Source officielle

Page 34 sur 562

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01098

Cassation

24 juin 2015

24 juin 2015

afférents, alors, selon le moyen : 1°/ que la prime de treizième mois, qui a pour objet de rémunérer une activité effective, n'est pas due pour les périodes d'absence sauf clauses conventionnelles ou usages

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00119

Cassation

2 février 2016

2 février 2016

tombé dans le domaine public, faute pour la société [4] d'avoir renouvelé ses droits, et, le 4 janvier 2011, le nom de domaine « [4].com » ; qu'après avoir mis en demeure la société [2] de cesser tout usage

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

626b816fd1fb03057d9a50f5

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

inviter la société Prioris à présenter ses observations sur ce point.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01435

Cassation

23 juin 2009

23 juin 2009

juridiction prud'homale de demandes en paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ou pour violation de l'ordre des licenciements, d'une indemnité pour violation de la priorité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10535

Cassation

8 juin 2016

8 juin 2016

QUATRIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Madame W... de sa demande d'indemnisation pour la violation de la priorité de contrat à temps plein ; AUX MOTIFS QUE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10977

Cassation

24 novembre 2021

24 novembre 2021

de révoquer l'habilitation de l'intimée en raison de la perte de confiance à son égard, étant relevé que cette révocation n'a pas modifié les fonctions de la salariée, qui reconnaît en avoir fait un usage

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2101249_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

Il soutient que : - la décision attaquée méconnaît le droit de priorité de l'agent restructuré ; - est entachée d'une procédure discriminatoire ; - est entachée d'erreur d'appréciation quant aux

Source officielle
TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2113305_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

B a fait l'objet d'une mesure de rétention de son permis de conduire pour avoir commis une infraction au code de la route consistant en l'usage d'un téléphone tenu en main alors qu'il était au volant de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201505

Cassation

25 septembre 2014

25 septembre 2014

G... font grief à l'arrêt de dire que les honoraires ou la rémunération de l'avocat poursuivant la distribution ne peuvent pas être prélevés par priorité sur le prix de vente, et en conséquence de débouter

Source officielle
CC

cr

61372650cd58014677424986

Cassation

25 juin 2003

25 juin 2003

Filipus, contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, en date du 25 avril 2002 qui a condamné le premier pour faux et usage de faux, abus de biens sociaux et tentative d'escroquerie

Source officielle
CA

1ère Chambre

63ca427b9066fd7c90fc244e

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Par acte du 18 mai 2021, la société PRIORIS a fait assigner M.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2503532_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

alcoolique ; 2° Il est fait application des dispositions de l'article L. 235-2 si les analyses ou examens médicaux, cliniques et biologiques établissent que le conducteur conduisait après avoir fait usage

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:463697.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 111-1 du code de l'éducation : " L'éducation est la première priorité nationale.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301471_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

, sous-catégorie d'usage ou type d'activités en fonction du niveau de gravité ainsi que les usages de l'eau de première nécessité à préserver en priorité et les modalités de prise des décisions de restriction

Source officielle
CC

comm

6079d3649ba5988459c58dfd

Cassation

5 février 1985

5 février 1985

OPALE PREVOYAIENT LA SIGNATURE CONJOINTE DES DEUX GERANTS DE CETTE SOCIETE, MAIS QUE LA BANQUE "N'AVAIT A PRIORI AUCUNE RAISON DE VERIFIER LES POUVOIRS DE M.

Source officielle
CC

civ3

6137243ccd58014677413cf7

Cassation

22 octobre 2003

22 octobre 2003

de vendre le logement, soit par un motif légitime et sérieux ; que le droit au logement est un droit fondamental ; que les dispositions d'ordre public de la loi s'appliquent aux locations de locaux à usage

Source officielle
CC

cr

61372591cd5801467741ed85

Cassation

30 septembre 2003

30 septembre 2003

déplacement de la grue étant volontairement limitée pour respecter l'interdiction de passage de la flèche et des charges au dessus des constructions avoisinantes ; que le grutier a l'obligation de faire usage

Source officielle
CC

civ1

61372462cd58014677415115

Cassation

18 octobre 2005

18 octobre 2005

droits de laquelle vient la CRCAM Sud Rhône Alpes (CRCAM) a consenti aux époux X..., mariés sous le régime de la séparation des biens, un prêt de 320 000 francs destiné à la construction d'une maison à usage

Source officielle
CC

soc

61372470cd5801467741582b

Cassation

20 avril 2005

20 avril 2005

PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'employé par la société Perrier-Vittel de 1976 à 1989, selon une suite de contrats à durée déterminée d'usage

Source officielle