CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 471 résultats pour « Malorie ALLEMAND »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD000929303

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    Les requérants, mari et femme, sont nés respectivement en 1939 et 1942 et résident en Allemagne, à Grossniedesheim. 5.

Source officielle

Page 35 sur 74

← PrécédentSuivant →
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

5fda707c30dd87b9ed43de07

Appel

2 juillet 2019

2 juillet 2019

Ces actes ont été dressés par Me [R] [A], notaire associée de la SCP Lapouge-d'Aleman-[U] & [A], assurée des conséquences de sa responsabilité civile auprès de la compagnie d'assurances MMA.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2638606-2883518

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

Kozacıoğlu introduisit un recours en majoration de l’indemnité d’expropriation, demandant qu’une nouvelle commission d’experts réévaluât l’immeuble en prenant en considération sa valeur historique.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617778

Admin. suprême

11 avril 1986

11 avril 1986

: 1° annule le jugement du 3 décembre 1981 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur les sociétés et de la majoration

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0115DEC004778799

Admin. suprême

15 janvier 2002

15 janvier 2002

Allemagne du 6.9.78, série A n o 28, § 33).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0929JUD003948003

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

Sontu, et le terrain de 47,76   m² sis au n o 2 de la rue Maior Sontu, à Constanta.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01505_20231019

Admin. Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

D B à raison de cette rectification ainsi que des majorations correspondantes.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00201

Cassation

18 janvier 2011

18 janvier 2011

annuels payés, durée du travail et travail de nuit des jeunes travailleurs, conditions d'assujettissement aux caisses de congés et intempéries, salaire minimum et paiement du salaire, y compris les majorations

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01972_20260416

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

a réduit la base imposable de M. et Mme C... de 381 500 euros au titre de l’année 2008 et de 215 000 euros au titre de l’année 2009 (article 1er), prononcé la décharge correspondante en droits et majorations

Source officielle
CA

Chambre Sociale

644b63cac51457d0f882de1b

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

Contrairement à ce que soutient encore Monsieur [T], la décision de la CJUE C - 59/12 du 3 octobre 2013 dite "BKK" est inapplicable en l'espèce dans la mesure où l'organisme de droit public allemand visé

Source officielle
CA

Chambre Sociale

644b63c9c51457d0f882de17

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

Contrairement à ce que soutient encore Monsieur [P], la décision de la CJUE C - 59/12 du 3 octobre 2013 dite "BKK" est inapplicable en l'espèce dans la mesure où l'organisme de droit public allemand visé

Source officielle
CA

1ère Chambre

6901ad9c748a422ad9535303

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Dans ses moyens, l'appelante ne conteste pas l'analyse faite par le premier juge quant à l'absence de majoration des intérêts.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

5fd997d118923089b793a3d7

Appel

7 janvier 2020

7 janvier 2020

[I] fixe avec Intrabuilding, en utilisant son adresse [Courriel 1], les modalités d'un voyage en Allemagne, auquel Mme [S] doit également participer, ayant pour objet la signature d'actes de cession de

Source officielle
CA

Chambre 4-3

643a4234d83dbd04f5fb28f5

Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

MARTIN, Président de Chambre Madame Ghislaine POIRINE, Conseiller faisant fonction de Président Madame Isabelle MARTI, Président de Chambre suppléant Greffier lors des débats : Madame Florence ALLEMANN-FAGNI

Source officielle
CA

Chambre 4-3

65b4aaca7ef77d000880b30c

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

composée de : Madame Pascale MARTIN, Président de Chambre Madame Isabelle MARTI, Président de Chambre suppléant Mme Stéphanie BOUZIGE, Conseiller Greffier lors des débats : Madame Florence ALLEMANN-FAGNI

Source officielle
CA

9e Chambre C

6162fa92687317f24325af1e

Appel

12 juillet 2011

12 juillet 2011

ARRÊT CONTRADICTOIRE Prononcé par mise à disposition au greffe le 12 Juillet 2011 Signé par Monsieur Christian BAUJAULT, Président de Chambre et Madame Florence ALLEMANN, greffier auquel la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0520DEC006699001

Admin. suprême

20 mai 2003

20 mai 2003

Allemagne du 29 mai 1986, série A n o 100, p. 26, § 77, Bock c. Allemagne du 29 mars 1989, série A n o   150, p. 18, § 37, et Ruiz-Mateos c.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00952

Cassation

5 avril 2012

5 avril 2012

X... n'a jamais perçu le premier euro au titre d'une majoration pour une heure de travail supplémentaire et il n'a jamais bénéficié d'une minute au titre d'un repos compensateur ; que l'employeur étant

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003042396

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Allemagne, Schouten et Meldrum c. Pays-Bas et Editions Périscope c. France.   51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0225JUD002210793

Admin. suprême

25 février 1997

25 février 1997

Alexander Findlay, avait saisi la Commission le 28 mai 1993 en vertu de l’article 25 (art. 25).

Source officielle