Invoquant des loyers impayés, Monsieur et Madame [H] [G] et [F] ont fait signifier à Monsieur [A] [V] un commandement de payer visant la clause résolutoire par acte de commissaire de justice le 22 septembre

du tribunal judiciaire de Mulhouse a notamment constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu entre Monsieur [K] [X], Madame [D] [X] et Madame [N] [S] concernant

[D] [M], demeurant 25 Rue Jean Prévost - 38000 GRENOBLE non comparant D’AUTRE PART A l’audience publique du 10 Mars 2026 tenue par M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER JUGEMENT DU 19 MAI 2026 Mise à disposition du 19 Mai 2026 N° RG 26/00035 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C6DB Suivant Assignation - procédure au fond du 13 Janvier 2026

CDC HABITAT SOCIAL [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Marc-Antoine PEREZ, avocat au barreau de PARIS ET DEFENDEURS : Madame [Y] [J] [Adresse 3] [Localité 4] non comparante Monsieur

Monsieur [A] [J] ne comparaît pas à l'audience.

[W] [T] et Mme [I] [J] épouse [T] de leur demande de réduction et de remboursement de loyer ; - constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 12 mars 2018

DU 28 AVRIL 2026 PREMIERE CHAMBRE CIVILE contradictoire N° de rôle : N° RG 25/01548 - N° Portalis DBVG-V-B7J-E6NU S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE PROXIMITE DE LURE en date du 07 mai

Décision du 21 Mai 2026 5ème chambre 2ème section N° RG 24/12385 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5Z6R COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur Antoine DE MAUPEOU, Premier Vice-Président Adjoint, Juge rapporteur,

de payer visant la clause résolutoire soit manifestement fautif, - le bailleur soit, de toute évidence, en situation d'invoquer de bonne foi la mise en jeu de cette clause, - la clause résolutoire soit

A l’audience du 17 mars 2026, le magistrat soulève d’office l'éventuelle forclusion, le caractère éventuellement abusif de la clause résolutoire et les causes de déchéance du droit aux intérêts prévues

2019 et prenant effet le 20 mai 2019, Monsieur [U] [X] et Madame [Y] [M] ont donné à bail à Monsieur [K] [T] un immeuble à usage d'habitation situé [Adresse 3], moyennant un loyer mensuel révisable de

Par acte de commissaire de Justice en date du 27 mai 2025, la société 1001 VIES HABITAT venant aux droits de la SA d’HLM LOGEMENT FRANCILIEN a assigné Monsieur [N] [D] devant le juge des contentieux de

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLÉANS ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 22 Mai 2026 N° RG 26/00158 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HP5H DEMANDEUR : Monsieur [D] [L] né le 05 Octobre 1970 à [Localité 1] (LOIR ET CHER) demeurant

Décision du 22 mai 2026 PCP JCP fond - N° RG 25/10388 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBJ7E La déchéance du terme ne peut être prononcée en application d'une clause d'exigibilité immédiate réputée non écrite

A l’audience du 17 mars 2026, le magistrat soulève d’office l'éventuelle forclusion, le caractère éventuellement abusif de la clause résolutoire et les causes de déchéance du droit aux intérêts prévues

Madame Claude Brigitte Marie Y... épouse X... ... 97200 FORT-DE-FRANCE représentée par Me Myriam DUBOIS de la SCP DUBOIS & ASSOCIES, avocats au barreau de DE FORT-DE-FRANCE INTIMES : Monsieur

Il convient condamner Monsieur [R] [E] à payer à la S.A.

[P] à payer la somme de 187 euros au titre de la clause pénale, - de rejeter toute demande de délai de paiement, - de condamner Monsieur [P] au paiement de la somme de 1 080 euros sur le fondement de

[G] [U] né le 13 Mai 1987 à [Localité 1] [Adresse 3] [Localité 4] Tous deux représentés par Me Solène ROQUAIN-BARDET, Avocat au barreau de BORDEAUX DÉBATS : Audience publique en date du 20 Mars 2026