Cayrol , conseiller, les observations de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat d'Yves Z... , l'avis de Mme Y..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu les articles

Valdelièvre, avocat de la société Caisse régionale de crédit agricole mutuel Nord de France, l'avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu les articles

observations de la SCP Capron, avocat du fonds commun de titrisation Hugo créances 2, de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de Mme Z..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu les articles

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile : 1.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile : 1. [D] [T] et M.

659 du code de procédure civile.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile. 1.

370 et 371 du code procédure civile ; Attendu que M.

Faits et procédure Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile : 1. Mme Y... B... et M. N...

En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise

En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise

En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise

Dès lors, en application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est interrompue et il y a lieu d'impartir à M.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile : 1.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile : 1. [Z] [L] s'est pourvu le 13 avril 2021 contre un arrêt rendu le 2 juillet 2020 par la cour d'appel de Rouen. 2.

659 du code de procédure civile. 4.

En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise

533 du code de procédure civile, défendeurs à la cassation.

En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'action étant transmissible, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences

Sassoust, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile ; Attendu que R...