CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2300957_20250723
23 juillet 2025
Sur l'irrecevabilité du mémoire en défense présenté par la commune de Pithiviers : 2.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX01744_20221216
16 décembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 janvier 2022, la ministre des armées conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2202459_20221006
6 octobre 2022
Sur la recevabilité du mémoire en défense du préfet de la Côte-d'Or : 2. A la date à laquelle il a signé le mémoire en défense, le nouveau préfet de la Côte-d'Or, M.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2121807_20240205
5 février 2024
Sur la recevabilité du mémoire en défense : 12. Le requérant fait valoir que le mémoire en défense de l'administration, produit le 13 avril 2022, est inopposable pour cause de défaut de signature.
1ère chambre
DTA_2402821_20250408
8 avril 2025
La procédure a été communiquée à la société Icade Promotion, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
5e Section - 3e Chambre
DTA_2303928_20240313
13 mars 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 décembre 2023, le ministre de l'éducation nationale conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2306985_20231127
27 novembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2023, la société Axa France Iard, en sa qualité d'assureur de la société Eda, représentée par Me Bourbonneux (Selarl Quadrance) demande au juge des
DTA_2108280_20231206
6 décembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2022, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2602691_20260410
10 avril 2026
Considérant ce qui suit : Sur l’irrecevabilité du mémoire en défense de la commune de Conjux : A le supposer établi, le défaut d’habilitation à défendre du maire de la commune de Conjux ne rend
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2501039_20250925
25 septembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2025, la SAS Bilger doit être regardée comme ne s'opposant pas à la mesure d'expertise sollicitée.
Avis
CADA:20171695
8 juin 2017
en défense produit dans le cadre de cette procédure et qu'ils ont servi de support à l'élaboration de ce mémoire.
4ème Chambre
DTA_2418411_20250317
17 mars 2025
Un mémoire en défense a été enregistré pour la société ECO CO² le 12 mars 2025 et n'a pas été communiqué. II.
DTA_2104665_20241114
14 novembre 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2023 et un mémoire enregistré le 17 avril 2023 non-communiqué, la commune de Boutigny-Prouais, représentée par Me El-Fadl, conclut au rejet de la requête
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2206587_20220704
4 juillet 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2022, le directeur de l'Agence nationale des titres sécurisés conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2206475_20230919
19 septembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 22 août 2023, le ministre chargé des pensions conclut au non-lieu à statuer.
DTA_2021686_20221025
25 octobre 2022
Sur la recevabilité du mémoire en défense du recteur : 2.
DTA_2200092_20250410
10 avril 2025
Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.
1ère Chambre
DTA_2101224_20230420
20 avril 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 2 juillet 2021, la préfète de la Somme conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2300338_20260513
13 mai 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2023, le DDFIP Moselle conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2401280_20241121
21 novembre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2024, la directrice de la caisse d'allocations familiales du Loiret conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que le trop-perçu d'allocation de
Page 35 sur 29970
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.