CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

599 397 résultats pour « mémoire en défense »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2300957_20250723

Administratif

23 juillet 2025

23 juillet 2025

Sur l'irrecevabilité du mémoire en défense présenté par la commune de Pithiviers : 2.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21BX01744_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 janvier 2022, la ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2202459_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Sur la recevabilité du mémoire en défense du préfet de la Côte-d'Or : 2. A la date à laquelle il a signé le mémoire en défense, le nouveau préfet de la Côte-d'Or, M.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2121807_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

Sur la recevabilité du mémoire en défense : 12. Le requérant fait valoir que le mémoire en défense de l'administration, produit le 13 avril 2022, est inopposable pour cause de défaut de signature.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2402821_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

La procédure a été communiquée à la société Icade Promotion, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2303928_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 décembre 2023, le ministre de l'éducation nationale conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2306985_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2023, la société Axa France Iard, en sa qualité d'assureur de la société Eda, représentée par Me Bourbonneux (Selarl Quadrance) demande au juge des

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2108280_20231206

Administratif

6 décembre 2023

6 décembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2022, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2602691_20260410

Administratif

10 avril 2026

10 avril 2026

Considérant ce qui suit : Sur l’irrecevabilité du mémoire en défense de la commune de Conjux : A le supposer établi, le défaut d’habilitation à défendre du maire de la commune de Conjux ne rend

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2501039_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2025, la SAS Bilger doit être regardée comme ne s'opposant pas à la mesure d'expertise sollicitée.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171695

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

en défense produit dans le cadre de cette procédure et qu'ils ont servi de support à l'élaboration de ce mémoire.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2418411_20250317

Administratif

17 mars 2025

17 mars 2025

Un mémoire en défense a été enregistré pour la société ECO CO² le 12 mars 2025 et n'a pas été communiqué. II.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2104665_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2023 et un mémoire enregistré le 17 avril 2023 non-communiqué, la commune de Boutigny-Prouais, représentée par Me El-Fadl, conclut au rejet de la requête

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2206587_20220704

Administratif

4 juillet 2022

4 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er avril 2022, le directeur de l'Agence nationale des titres sécurisés conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2206475_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 22 août 2023, le ministre chargé des pensions conclut au non-lieu à statuer.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2021686_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Sur la recevabilité du mémoire en défense du recteur : 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200092_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101224_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 2 juillet 2021, la préfète de la Somme conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2300338_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mars 2023, le DDFIP Moselle conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2401280_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2024, la directrice de la caisse d'allocations familiales du Loiret conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir que le trop-perçu d'allocation de

Source officielle

Page 35 sur 29970

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.