CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

344 027 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007786991

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

les requêtes, d'autre part, sursis à statuer sur lesdites requêtes jusqu'à ce que l'autorité judiciaire se soit prononcée sur la légalité des stipulations de ladite annexe et accordé deux mois aux requérants

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

5fca25ddcbbf603303c4fff7

Appel

3 décembre 2020

3 décembre 2020

L'article R. 283 C-3 du livre des procédures fiscales, transposant cette directive, précise que la contestation relative à la validité de la notification, par l'État requérant, de la créance, du titre

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01840_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Il ressort toutefois des pièces du dossier que le requérant a signé un exemplaire de la notification de l'arrêté attaqué, laquelle comportait la mention des voies et délais de recours et l'indication qu'il

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007736423

Admin. suprême

25 septembre 1987

25 septembre 1987

de la décision du 22 février 1982 au plus tard le 19 septembre 1983, date de son nouveau recours, de déférer cette décision au juge administratif dans le délai de deux mois de sa notification ; que, si

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2513927_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2401184_20250908

Administratif

8 septembre 2025

8 septembre 2025

à son destinataire, ou dont il est établi, à défaut d'une telle notification, que celui-ci a eu connaissance.

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008169223

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

d'avoir été motivée dans le délai d'appel, d'une irrecevabilité non susceptible d'être couverte en cours d'instance ; Considérant qu'il ressort du dossier soumis au juge du fond qu'à la suite de la notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2504413_20251208

Administratif

8 décembre 2025

8 décembre 2025

Le courrier de notification de cette ordonnance, valant notification à l’ensemble des requérants et informant la SCI Mas de l'Effe, première dénommée, qu’en application de l’article R. 612-5-2 du code

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2509259_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2503916_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2511814_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200800

Cassation

7 septembre 2023

7 septembre 2023

La société fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son recours, alors « que seule une notification régulière peut valablement faire courir les voies et délais de recours ; que la forclusion tirée

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2212903_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

méconnaissance des dispositions de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, cette requête est tardive dès lors qu’elle été enregistrée plus de deux mois après le 13 juillet 2022, date de la notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2503922_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019802228

Admin. suprême

21 novembre 2008

21 novembre 2008

du jugement et, d'autre part, qu'en l'absence de notification par le requérant d'une adresse à laquelle il demeure distincte de l'adresse à laquelle il a demandé qu'on lui notifie le jugement, cette dernière

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2513807_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Il ressort des pièces du dossier que les notifications produites par le requérant n’ont pas été adressées à la bonne société.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04303

Cassation

18 octobre 2016

18 octobre 2016

d'exercice et déroulement de la garde à vue (D.69) que le 25 août 2015, de 11 heures à 11 heures 15, le requérant a reçu notification de ses droits et a pu les exercer (D.72) ; que figure la mention de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2408587_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2400684_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008065454

Admin. suprême

29 novembre 1999

29 novembre 1999

maintenu plus d'un mois à la suite de cette notification ; qu'ainsi, le requérant entrait dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance susmentionnée où le préfet peut décider la reconduite

Source officielle

Page 35 sur 17202

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.