CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0302JUD005341521
2 mars 2023
other aspects of the detention which the applicants complained about reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 (see Bokor
Page 36 sur 49
Référés
S.C.I. PEDIATRIE ET COMPAGNIE Société KEOPc/S.A
69e2a3d2cdc6046d479f0af0
9 avril 2026
[Q]-SMABTP [Adresse 9] [Localité 6] toutes deux représentées par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : P0325 COMPOSITION DE LA JURIDICTION Présidente
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0510DEC003677302
10 mai 2012
que le caractère abusif d’une requête peut procéder, au moins en partie, de l’utilisation des voies de recours internes par le requérant ainsi que de sa conduite devant les juridictions internes (voir Bock
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0401REP001571589
1 avril 1992
D.H., arrêt Bock du 29 mars 1989, série A n° 150, p. 23, par. 49 et, en dernier lieu, arrêt Maciariello du 27 février 1992, à paraître dans la série A n° 229-A à I et 230-A, par. 18).
ECLI:CE:ECHR:2024:0222JUD003151622
22 février 2024
other aspects of the detention which the applicant complained about reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 (see Bokor
ECLI:CE:ECHR:2023:1130JUD001576721
30 novembre 2023
4ème Chambre
68e89302f271a402af33b848
9 octobre 2025
audit siège, [Adresse 1] [Localité 5] Intimée sur appel provoqué Représentée par Me Elodie KONG de la SELARL QUADRIGE AVOCATS, Postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Emmanuelle BOCK
Chambre référés
66197e6b1b7735881a7c381f
12 avril 2024
ALBINGIA, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me BOCK Emmanuelle, avocat au barreau de Paris, Me Christophe HENRION, avocat au barreau de RENNES substitué par Me Lucie ALLAIN, avocat
6ème chambre 1ère section
668445648bcff606d9c53e38
2 juillet 2024
ALBINGIA [Adresse 3] [Localité 41] représentée par Maître Emmanuelle BOCK de la SCP NABA ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0325 S.A.
Ch civ. 1-4 construction
678f381f06f4e91c5f36c384
20 janvier 2025
ALLIANZ IARD [Adresse 1] [Adresse 7] [Localité 5] Représentant : Me Emmanuel DESPORTES de la SCP BROCHARD & DESPORTES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 243 Plaidant Me Emmanuelle BOCK
Cour d'Appel
6253cac0bd3db21cbdd8bf47
27 juin 2008
en tant qu'expert judiciaire et à un solde d'honoraires à percevoir sur un dossier en cours ou terminé dit " Adjovi Boco ", * rien n'établit-comme y insiste Michel X...
6ème Chambre
DCA_21PA02254_20240213
13 février 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire récapitulatif, enregistrés les 27 avril 2021 et 14 avril 2022, la SMA SA, représenté par Me Bock, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2204932_20221027
27 octobre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 29 août 2022, la société Allianz IARD, représentée par Me Bock, indique ne pas s'opposer à la mesure d'expertise sollicitée mais formule ses protestations et réserves
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD001009016
26 mars 2020
Boyko, an MP from 2007 to 2010, Energy Minister and Deputy Prime Minister from 2010 to early 2014. He was the first on the list of the Opposition Bloc; (ii) mayor of Kyiv Mr V.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001302487
27 février 1992
xa0; Dès lors, la Cour ne saurait estimer "raisonnable" en l'occurrence un laps de temps de douze ans, d'autant qu'une diligence spéciale s'impose en matière d'état et de capacité des personnes (arrêt Bock
ECLI:CE:ECHR:2010:0601DEC003665904
1 juin 2010
A ce titre, il convient de rappeler que le faible montant litigieux a été l'élément décisif qui a conduit la Cour à déclarer récemment une requête irrecevable (voir, Bock c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC004877399
18 octobre 2001
Germany judgment of 29 May 1986, Series A no. 100, p. 26, § 77; the Bock v. Germany judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 18, § 37; the Ruiz-Mateos v.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP002194493
18 octobre 1995
Court H.R., Bock judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 23, para. 49; Maciariello judgment of 27 February 1992, Series A no. 230-A, p. 10, para. 18). CONCLUSION 32.
ECLI:CE:ECHR:2012:0703DEC000230310
3 juillet 2012
xa0; However, although justified in the particular circumstances of the present case, the Court considers that for reasons of expediency only (in particular its overload, see mutatis mutandis Bock
ECLI:CE:ECHR:2013:0502JUD001660905
2 mai 2013
the Czech Republic , no. 63267/00, § 102, 29 June 2004 concerning custody dispute or Bock v. Germany , 29 March 1989, § 248, Series A no.