CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

760 résultats pour « Corsiglia étant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC001638790

Admin. suprême

7 avril 1994

7 avril 1994

       Le requérant dénonça alors le juge d'instruction aux juridictions compétentes ainsi qu'au Conseil supérieur de la magistrature ("Consiglio superiore della magistratura")

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0701JUD003668197

Admin. suprême

1 juillet 2004

1 juillet 2004

    Le requérant se trouva donc dans l’impossibilité de prendre part aux élections au conseil régional ( Consiglio Regionale ) tenues le 23 avril 1995. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD004078698

Admin. suprême

13 juillet 2004

13 juillet 2004

Il précisa que seul le Parlement ( Consiglio Grande e Generale ) pouvait décider du sort desdits biens.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC003411811

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

  En définitive, le secret professionnel de l’avocat est indubitablement garanti par la Convention, tant au titre de l’article 6 que sous l’angle de l’article 8. c)     Le «   Consiglio

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002558794

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

End: date of deposit with registry of Consiglio di Stato ’s judgment (De Santa); date on which RAC’s judgment became final (Lapalorcia); proceedings still pending (Abenavoli and Nicodemo).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0915DEC002345094

Admin. suprême

15 septembre 1997

15 septembre 1997

       Under Article 16 of the Statute of the Region Valle d'Aosta (Constitutional Law no. 4 of 26 February 1948), the right to vote for the Regional Council ("Consiglio della

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001638790

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

        Le requérant dénonça alors le juge d'instruction aux juridictions compétentes ainsi qu'au Conseil supérieur de la magistrature ("Consiglio superiore della magistratura

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC002956995

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

       Ce dernier s'adressa également, sans obtenir de résultats, au Conseil supérieur de la Magistrature ("Consiglio superiore della Magistratura").

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fca7150c844d15d22a8ea6c

Appel

15 octobre 2020

15 octobre 2020

État membre a, par sa nature même, pour effet de consolider des cloisonnements de caractère national, entravant l'interpénétration économique voulue par le traité (CJUE, 18 juillet 2013, C-136/12, Consiglio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0306DEC002277493

Admin. suprême

6 mars 1997

6 mars 1997

applicant company has not exhausted the domestic remedies open to it under Italian law in that it failed to appeal to the regional administrative court and then to the Supreme Administrative Court (Consiglio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC005627100

Admin. suprême

8 janvier 2004

8 janvier 2004

et 2171 rendues par la première chambre du T.A.R. du Latium respectivement le 31   mars 1992 et le 9 juin 1999, ainsi que l’arrêt n o 1996 prononcé par la quatrième chambre du Conseil d’Etat ( Consiglio

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0402JUD002585109

Admin. suprême

2 avril 2013

2 avril 2013

    Par un décret du 2 juillet 2008, le Conseil d’État ( Consiglio di Stato ) rejeta la demande de mesure provisoire introduite par la première requérante. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002583994

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

End: date of deposit with registry of Consiglio di Stato ’s judgment (De Santa); date on which RAC’s judgment became final (Lapalorcia); proceedings still pending (Abenavoli and Nicodemo).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC001591989

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

that the applicant has not exhausted the domestic remedies open to him under Italian law in that he failed to appeal to the regional administrative court and then to the supreme administrative court (Consiglio

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP002956995

Admin. suprême

27 octobre 1998

27 octobre 1998

  Ce dernier s'adressa également, sans obtenir de résultats, au Conseil supérieur de la Magistrature ("Consiglio superiore della Magistratura").     III.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC003199396

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

    c)   Le Conseil de présidence («   Consiglio di Presidenza   »)     Cet organisme se compose du Président et de deux présidents de section du Conseil d’Etat, de six

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0916JUD002956995

Admin. suprême

16 septembre 1999

16 septembre 1999

    Le requérant s’adressa également au Conseil supérieur de la magistrature ( Consiglio superiore della magistratura ), en vain. LE DROIT INTERNE PERTINENT 47.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC006847610

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

et 2171 rendues par la première chambre du T.A.R. du Latium respectivement le 31   mars 1992 et le 9 juin 1999, ainsi que l’arrêt n o 1996 prononcé par la quatrième chambre du Conseil d’Etat ( Consiglio

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00429

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

négociants et transformateurs de saumon contre République française, C-354/90, CJCE, 5 octobre 2006, Transalpine Ölleitung in Österreich, C-368/04, point 41 ; CJUE, 23 janvier 2019, Presidenza del Consiglio

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00430

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

négociants et transformateurs de saumon contre République française, C-354/90, CJCE, 5 octobre 2006, Transalpine Ölleitung in Österreich, C-368/04, point 41; CJUE, 23 janvier 2019, Presidenza del Consiglio

Source officielle

Page 36 sur 38

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.