CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110072
30 janvier 2012
In February 2008 the applicant was indicted on charges of having committed aggravated drugs offence and aggravated violation of the Act on Trade in Medicinal Products ( lagen om handel med läkemedel m.m
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002782395
16 octobre 1996
Insurance Office (försäkrings- kassan) of the County of Norrbotten rejected the applicant's application for an increase of her disability allowance (handikapp- ersättning) under the Social Insurance Act (Lagen
1ère chambre - formation à 3
DCA_24NC03045_20251009
9 octobre 2025
la demande de la société étitionnaire im osant alors le res ect d’une distance minimale de 100 mètres et non de 200 mètres avec la ferme hébergeant un centre éducatif fermé, et, subsidairement, la lagune
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100853
19 septembre 2018
les 2 800 euros détournés, l'intention libérale de la défunte, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; Et sur le moyen unique du pourvoi incident, pris en sa troisième branche, laquelle
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02618
14 novembre 2017
elle a été renvoyée contradictoirement à l'audience du 8 septembre 2014, puis une deuxième fois à cette audience à laquelle elle a été renvoyée contradictoirement à l'audience du 11 décembre 2014, et
613725cacd5801467742088e
11 février 1998
d'en prévenir le renouvellement en maintenant cette peine complémentaire prononcée par le tribunal correctionnel ; "alors que, si les juges ne sont pas tenus en principe de motiver la décision par laquelle
comm
61372109cd580146773f0795
10 mai 1989
X... à payer, en exécution de la lettre de change, le montant de la provision à la SCC, laquelle n'était pas un porteur régulier du titre, la cour d'appel a violé l'article 120 du Code de commerce ; alors
ECLI:FR:CCASS:2021:C100266
31 mars 2021
une mesure prise par la première partie contractante, ou l'omission de prendre une mesure, viole le présent Accord, et selon laquelle également l'investisseur ou l'entreprise dont il est directement ou
civ3
613722b4cd580146774005cb
19 juin 1996
; qu'en outre, l'article L. 213-4 du Code de l'urbanisme prévoit que "a) la date de référence prévue à l'article L. 13-15 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique est la date à laquelle
soc
6137242acd58014677413243
27 octobre 2004
le salarié est convoqué à un entretien préalable et celle par laquelle sa désignation comme délégué syndical est portée à la connaissance du chef d'entreprise, il incombe au juge de vérifier à quelle
ECLI:FR:CCASS:2024:C100041
31 janvier 2024
déterminée sur la base de motifs inopérants, privant sa décision de base légale au regard de l'article 1147 ancien devenu 1231-1 du code civil ; 2°/ que l'obligation contractuelle de sécurité à laquelle
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00302
10 juin 2026
[Q] contre la société Déménagement Dijon, la cour d'appel a fait courir le délai de prescription annale à la date à laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00327
22 février 2017
, la société Free, aux droits de laquelle vient la société Certicall, n'était pas tenue, pour notifier de manière régulière à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300792
30 juin 2016
sur les parties communes de l'immeuble et sur les lots à acquérir, et par une lettre du 7 février 2006, par laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100033
15 janvier 2020
elle se trouve incluse, elle n'a pas à faire l'objet d'une acceptation distincte de celle de l'ensemble du contrat, laquelle résulte suffisamment de l'exécution sans réserve dudit contrat ; qu'en relevant
5ème Chambre
5fd9276bc60727066e0cbdc3
27 mai 2020
[L] la somme de 8977,50 euros à laquelle doit être appliqué l'abattement des deux tiers, soit un solde de 2992,25 euros, * au titre du déficit fonctionnel temporaire évalué par le tribunal à la somme
civ2
61372417cd580146774121f4
12 juin 2003
X... et sa mère, Mme X..., laquelle était intervenue en cause d'appel, font grief à l'arrêt d'avoir confirmé l'ordonnance ; Mais attendu que Mme X..., propriétaire de la bergerie, s'était bornée à s'associer
1ère Chambre
65b3e0c4753f879640cf357a
23 janvier 2024
: Expédition délivrée le : à Maître Alexandre ALQUIER de la SELARL ALQUIER & ASSOCIÉS Me Karine ROUBY COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Le Tribunal était composé de : Madame Brigitte LAGIERE
2ème Chambre
DTA_2103314_20250116
16 janvier 2025
A B, représenté par Me Lacrouts, demande au tribunal dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, d'annuler la décision du 6 mai 2021 par laquelle le maire de la commune de La Trinité
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02355
9 novembre 2017
de statuer par une décision spécialement motivée sur les moyens annexés, qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Mais sur le second moyen, pris en sa troisième branche, laquelle
Page 36 sur 2725
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.