CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 166 résultats pour « Lameta »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10165

Cassation

28 juin 2016

28 juin 2016

société civile immobilière, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 30 octobre 2014 par la cour d'appel de Grenoble (chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société Louis JP et Lageat

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238973

Admin. suprême

4 décembre 2024

4 décembre 2024

If so, having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Labita v.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019247054

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

procès-verbal de l'audience publique du 10 juillet 2008 à 11 heures au cours de laquelle ont été entendus : - Me Matuchansky, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du requérant ; - Mme Lalita

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150750

Admin. suprême

18 décembre 2014

18 décembre 2014

    Having regard to the procedural protection from ill-treatment under Article 3 of the Convention (see Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-162147

Admin. suprême

23 mars 2016

23 mars 2016

    Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244739

Admin. suprême

8 août 2025

8 août 2025

    Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see Labita v. Italy   [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223887

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see Labita v.   Italy [GC], no.   26772/95, § 131, ECHR 2000-IV; Bouyid v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139857

Admin. suprême

4 décembre 2013

4 décembre 2013

    Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-121326

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

  21986/93, ECHR 2000-VII; and paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CA

Chambre 4-1

643105fe28558704f52e67f5

Appel

7 avril 2023

7 avril 2023

LAGEAT Association CGEA DE [Localité 6] SCP DOUHAIRE-[L] Copie exécutoire délivrée le : 07 AVRIL 2023 à : Me Sébastien BADIE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Me Stéphanie

Source officielle
CA

Chambre 4-1

64bb73230d42fcd969e7ce35

Appel

21 juillet 2023

21 juillet 2023

LAGEAT, de la SEL [M] et de la SCP DOUHAIRE AVAZERI, a indiqué que ses clients n'entendaient pas maintenir l'incident et, par ordonnance du 7 janvier 2021, le conseiller de la mise en état a constaté le

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

6684eaf8a0de54ff609f7f0a

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

[V] & LAGEAT Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA DE [Localité 4] DES CRÉANCES DES SALARIÉS Grosse délivrée le 02 JUILLET 2024 à : - Me - Me COUR D'APPEL DE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD006565501

Admin. suprême

26 octobre 2006

26 octobre 2006

Suisse , 26 janvier 1993, § 30, série A n o 254-A, et Labita , précité, § 152). 36.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0901DEC003764802

Admin. suprême

1 septembre 2015

1 septembre 2015

Roumanie , arrêt du 23   septembre 1998, Recueil 1998-VII, p. 2853, § 36; Labita précité, § 179 ; Musumeci c. Italie, n o 33695/96, § 56, arrêt du 11 janvier 2005). 45.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

63d4cbff92a57405de33158e

Appel

27 janvier 2023

27 janvier 2023

D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 4-6 ARRÊT AU FOND DU 27 JANVIER 2023 N°2023/ 033 Rôle N° RG 19/06199 - N° Portalis DBVB-V-B7D-BED3A SASU CORSICA LINEA C/ [B] [L] SCP LOUIS & LAGEAT

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003945298

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

    La prohibition posée par l’article 3 de la Convention est absolue, quels que soient les agissements de la victime ou la nature de l’infraction qui lui est reprochée ( Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC003793604

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

infraction reprochée au requérant, car la «   prohibition de la torture ou des peines ou traitements inhumains ou dégradants est absolue, quels que soient les agissements de la victime   » ( Labita

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68479-68947

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

ITALY     In a judgment delivered at Strasbourg on 6 April 2000 in the case of Labita v.

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 10

69de83d9cdc6046d473c05fb

Commerce

16 janvier 2026

16 janvier 2026

BOULAN, Avocate [Adresse 3] Comparante DÉFENDEURS SAS ELLASSUR Prise en la personne de Madame [S] [D] [Adresse 4] Madame [S] [D] [P] [Adresse 5] Comparante Représentées par la SCP BOQUET-NICLET-LAGEAT

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13981

Admin. suprême

19 janvier 2023

19 janvier 2023

La Cour a précédemment examiné sous l’angle de l’article   2 du Protocole n o   4 des mesures comparables dont la durée était supérieure ou égale à celle en litige ( Labita c.

Source officielle

Page 36 sur 159

← PrécédentSuivant →