CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

28 196 résultats pour « Rezad »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD003859010

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

This is so when they speak Danish at home, take holidays in Denmark, read Danish newspapers regularly, and so on.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2424327_20250321

Administratif

21 mars 2025

21 mars 2025

Rezard, premier conseiller, Mme Berland, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 mars 2025. La présidente rapporteure, K.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0608DEC000711803

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

Section 99 read as follows: “1. A specially protected tenancy may be terminated if the tenant [...] ceases to occupy the flat for an uninterrupted period exceeding six months. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115269

Admin. suprême

14 novembre 2012

14 novembre 2012

The same was true for the head-line on page 29 which read: “Sold and betrayed the team for 60,000 EUR?”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC004767209

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Article 217 § 1 reads, in so far as relevant: “... a detainee’s correspondence shall be censored by [the authority at whose disposal he remains], unless the authority decides otherwise.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC005381800

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

The Constitutional Court Act Section 88 of the Constitutional Court Act ( Verfassungsgerichtshof - gesetz ), insofar as relevant, reads as follows: “A party which loses its case or satisfies the other

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC005409108

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

Statements of twenty-two witnesses, given during the pre-trial investigation, were read out in the court.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2208035_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Rezard, rapporteur, - et les conclusions de Mme Privet, rapporteure publique. Une note en délibéré a été présentée par la société de transports ambulanciers " Ourson bleu " le 27 avril 2023.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2202457_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Rezard, rapporteur, - les conclusions de Mme Privet, rapporteure publique, - les observations de Me Bernabé, représentant M. A.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2122233_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

Rezard, rapporteur, - les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique, - et les observations de Me Falala, représentant la CNAM. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2200012_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

Rezard, rapporteur, - les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique, - et les observations de Me Loaec-Berthou, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2321841_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Rezard, rapporteur, - les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique, - les observations de Me Jorand, représentant Mme C et Mme A.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2313360_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

Rezard, rapporteur, - et les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2316342_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

Rezard, rapporteur, - les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique, - et les observations de Me Balme Leygues, représentant Mme B.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2318530_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

Rezard, rapporteur, - et les conclusions de Mme Pestka, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2401319_20240202

Administratif

2 février 2024

2 février 2024

Rezard, magistrat désigné ; - les observations de Me Morel, représentant M. A, et de M. A, présent, assisté de M.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2226641_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Rezard, rapporteur, - les observations de Me Morel, représentant Mme C. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD003240110

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

’ (JW) local religious organisation (LRO) • Declaration of JW’ publications as “extremist”   • Not “prescribed by law” and necessary in democratic society Art 10+11 (read in light of Art 9) • Freedom

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147731

Admin. suprême

7 octobre 2014

7 octobre 2014

QUESTION “Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his Convention rights on the ground of his status as a remand prisoner, pending trial, contrary to Article 14 of the Convention read

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118292

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

    Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of his Convention rights on the ground of his age, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8?

Source officielle

Page 36 sur 1410

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.