Vu la requête, enregistrée le 6 décembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Pascal X..., demeurant ... ; M.

, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire. () ". 3.

foncières situées à l'intérieur des zones délimitées en application de l'article L. 115-3, à l'exception des divisions opérées dans le cadre d'une opération d'aménagement autorisée, des divisions effectuées

du sol entraînant changement de limite, l'acte ou la décision doit désigner l'immeuble tel qu'il existait avant la division et chacun des nouveaux immeubles résultant de cette division, sauf en cas de

La parcelle [Cadastre 2] a fait l'objet, le 1er août 2002, d'une division en deux lots, le rez-de-chaussée pour le lot n° 1, l'étage pour le lot n° 2, avec établissement d'un règlement de copropriété par

A le permis de construire une maison d'habitation sur la parcelle non lotie issue de cette division.

Cette activité relève de la division PRM.

Cette activité relève de la division PRM.

Cette activité relève de la division PRM.

TECHNIQUE ET SA COMPETENCE AU SERVICE DU CLUB, QUE LES GRIEFS D'INDIVIDUALISME ET D'AUTORITARISME QUI LUI ETAIENT ADRESSES DEMEURAIENT VAGUES ET IMPRECIS, QU'EN TOUT ETAT DE CAUSE, IL N'ETAIT NULLEMENT

Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 2 mars 2000), que le propriétaire d'un immeuble l'ayant divisé par étages en deux parties, a, par acte authentique du 10 novembre 1964,

23.99, tandis que l'administration considère que la craie séchée est de la division 08.99 et que les autres produits sont de la division 20.13 (fabrication d'autres produits inorganiques de base), classement

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 26 novembre 1990 et 1er février 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Lamorlaye ; la commune

Vu la requête, enregistrée le 21 janvier 1992 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAR ; le PREFET DU VAR demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du

. ; QU'ILS PRETENDENT ENCORE QUE SONT RESTEES SANS REPONSE LEURS CONCLUSIONS D'APPEL FAISANT VALOIR QUE LE "FONDS TERMINUS" ET LEUR PROPRE FONDS EST "PROVENANT DE LA DIVISION, POSTERIEURE A LA CREATION

d'un immeuble, se plaignant de la suppression par la propriétaire du lot du premier étage, Mme E..., de l'escalier intérieur lui permettant d'accéder à son appartement depuis le premier étage, a assigné

LE PROLONGEMENT; ALRRS QU'EN SATISFAISANT L'INTERET DU CONSEIL D'ETAT A LA PLUS LARGE DIFFUSION DE SES ARRETS, MABA EXERCAIT UNE ACTIVITE ACCESSOIRE, QUI N'ETAIT PAS DETACHABLE DE SES FONCTIONS ET

que : - ils sont voisins immédiats du projet dont la voie d'accès au terrain d'assiette doit traverser leur propre fonds, leurs propriétés étant issues d'un même tènement ayant fait l'objet d'une division