CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

154 968 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00453

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

Lyon, 1er décembre 2016), rendu en dernier ressort, que M. et Mme X..., titulaires d'un compte dans les livres de la société La Banque postale (la banque), ont assigné celle-ci en indemnisation du préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD001942104

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

    Le requérant estime avoir subi un préjudice matériel et moral en raison de la détention illégale, ainsi qu’un préjudice moral certain en comparaissant devant ses juges non pas libre mais

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13018

Admin. suprême

19 novembre 2020

19 novembre 2020

Il convient dès lors de soustraire de la somme de 500   EUR accordée au requérant en réparation du préjudice moral celle de 773 EUR mise à sa charge au titre des dépens.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13203

Admin. suprême

1 avril 2021

1 avril 2021

Elles étaient prévues par la loi sur l’adoption et elles poursuivaient les buts légitimes de la «   protection de la santé ou de la morale   » et «   des droits et libertés   » de deux

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7877

Admin. suprême

2 septembre 1997

2 septembre 1997

  Préjudice matériel : absence de demande ( De Santa ) ; rejet de la demande, faute de lien de causalité avec la violation constatée ( Abenavoli et Nicodemo ). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD001904104

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

En outre, la requérante demandait une somme au titre de dommage moral et le remboursement des frais de procédure. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1984:1218JUD000715175

Admin. suprême

18 décembre 1984

18 décembre 1984

   En ce qui concerne le préjudice moral allégué, au contraire, le Gouvernement se déclare disposé à verser une indemnité pour la gêne que les intéressés ont éprouvée à cause des permis d’exproprier

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

5fca287d7c58b0766662d51f

Appel

2 décembre 2020

2 décembre 2020

financier et professionnel, - 60.000 € de dommages et intérêts pour préjudice moral, - 98.250 € au titre de la liquidation de l'astreinte, - les intérêts au taux légal à compter avec anatocisme, -

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-431

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

Article 41   : 10   000 EUR pour préjudice moral. * Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-725

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

Article 41   : 6   000 EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14030

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

Article 41   : 12   000 EUR à chacun des premier et second requérants pour dommage matériel et préjudice moral   ; 9   750 EUR à la troisième requérante pour préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD002234906

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

Mancel, réclame 30   000 EUR au titre du préjudice matériel et 30   000 EUR au titre du préjudice moral. Le second requérant, M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11091

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

Article 41   : 5   000 EUR au premier requérant et 2   500 EUR à la deuxième requérante pour du préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14033

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

Article   41   : 5   000   EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14133

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

Article   41   : 4   500   EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11044

Admin. suprême

19 mai 2016

19 mai 2016

Article 41   : 3   500 EUR pour préjudice moral. (Voir Üner c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13742

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

S'agissant des intérêts publics en jeu, si la marge d'appréciation quant aux moyens de protéger la morale est étendue, une restriction aux droits conventionnels des détenus ne peut être justifiée en se

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD002176812

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

Elle a trait également à la condamnation de la société requérante à l’issue de cette procédure à payer à C.R. une somme symbolique au titre de la réparation du préjudice moral subi par ce dernier à raison

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002083702

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

    Le requérant réclame la somme de 599 EUR au titre du préjudice matériel, ainsi que la somme de 6   000 EUR au titre du préjudice moral qu'il aurait subi. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0330JUD003727002

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

Elle réclame en outre 5   000 EUR au titre du dommage moral. 31.

Source officielle

Page 36 sur 7749

← PrécédentSuivant →