CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100644
20 octobre 2021
caractère disproportionné de son engagement à ses biens et revenus lors de sa souscription, d'en rapporter la preuve ; que pour débouter la banque de sa demande en paiement et à supposer qu'elle ait entendu juger
ECLI:FR:CCASS:2021:C100645
cour d'appel s'est bornée à analyser la fiche patrimoniale et son annexe, toutes deux versées aux débats par la banque ; qu'en statuant ainsi, au seul vu de pièces produites par la partie sur laquelle
civ3
6137226dcd580146773fce5f
29 mars 1995
Y... fait grief à l'arrêt de constater qu'il a renoncé au bénéfice de la loi du 1er septembre 1948 et de juger le congé valable, alors, selon le moyen, "d'une part, que la volonté d'un preneur de renoncer
comm
613721a3cd580146773f57b0
27 octobre 1992
montant des ventes manquées par la société Gachot par suite de la contrefaçon, alors, selon le pourvoi, qu'en statuant ainsi, par un motif d'ordre général, sans rechercher si, dans l'espèce précise à juger
613722e1cd58014677402aeb
10 juin 1997
, la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article 1147 précité; alors de troisième part, qu'en vertu de l'effet relatif des contrats, la transaction dans le cadre de laquelle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200043
18 janvier 2024
n'était saisie d'aucune demande, alors « que le décret n° 2022-245 du 25 février 2022 et l'arrêté du 25 février 2022 étant immédiatement applicables aux instances en cours, la déclaration d'appel à laquelle
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00344
14 février 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré l'appel irrecevable, alors « que les parties peuvent interjeter appel de l'ordonnance par laquelle le juge a, d'office ou sur déclinatoire, statué
ECLI:FR:CCASS:2026:C100415
24 juin 2026
de virement de 115 116,60 euros au profit de Mme [T] le 21 décembre 2011, la cour d'appel a constaté que la réception de ces fonds était intervenue le 23 décembre 2011 ; qu'en retenant pourtant, pour juger
6137233ccd58014677407331
4 mai 1999
de telle façon qu'aucune avarie ne fût à craindre durant l'acheminement jusqu'à la mise à pied d'oeuvre sur le site ; que la société Sogea a confié l'ensemble des opérations de transport à la société Jules
6137230dcd58014677404d05
31 mars 1998
le premier congé est atteint de caducité et que le second est valable, l'arrêt retient qu'il ressort d'une lettre de la locataire, qu'il n'est pas établi que la bailleresse ait reçu la lettre par laquelle
61372420cd5801467741299a
10 février 2004
le loyer était ramené à 3 500 francs en contrepartie de la clause par laquelle ils s'engageaient à autoriser le bailleur ou son représentant à faire visiter les lieux mis en vente à d'éventuels acquéreurs
ECLI:FR:CCASS:2021:C300788
17 novembre 2021
le droit d'exiger la démolition de l'ouvrage empiétant sur son fonds, peu importe qu'il ait eu connaissance de l'état des lieux au moment de l'acquisition de l'immeuble; qu'en énonçant encore, pour juger
ECLI:FR:CCASS:2023:C201258
21 décembre 2023
[ouvait] de son propre chef statuer sur l'existence d'un trouble manifestement illicite », quand l'existence d'un trouble manifestement excessif, que le premier juge avait constatée par un " dire et juger
CTX PROTECTION SOCIALE
69d6cd9acdc6046d47922a6c
8 avril 2026
L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 22 janvier 2026 à laquelle seule la société [1] a comparu, la CPAM de la Drôme ayant sollicité une dispense de comparution.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00225
8 mars 2023
La société fait grief à l'arrêt de juger le licenciement pour faute grave de la salariée dépourvu de cause réelle et sérieuse, de la condamner en conséquence à lui payer diverses sommes à titre d'indemnité
CH1 Contentieux Général
69172315e097417ee1c13f2e
13 novembre 2025
du maire du 29 juin 2021. - Juger non conformes et irréguliers les statuts validés à l’Assemblée Générale extraordinaire irrégulière du 15 février 2024. - Juger l’Assemblée générale Ordinaire du 17 novembre
JEX cab 6
6a0e041bcdc6046d4759fec5
20 mai 2026
Les parties ont été convoquées à l’audience du 1er avril 2026, lors de laquelle elles étaient représentées par leurs conseils. Modifiant ses prétentions initiales, M.
613725dfcd58014677421262
13 février 2001
cas de force majeure ou obstacle invincible l'ayant empêchée d'exercer son droit dans le délai prévu ; que, de surcroît, l'intéressée était assistée tout au long de la procédure de son avocate, laquelle
613723e0cd5801467740f4f9
2 octobre 2002
judiciaire ; d'où il suit qu'en décidant que ne pouvaient être analysées comme un tel aveu les conclusions d'appel présentées par la SIDR dans l'instance ayant donné lieu à l'arrêt du 17 juin 1994 (laquelle
ECLI:FR:CCASS:2025:C200797
11 septembre 2025
, les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible ; qu'une déclaration d'appel à laquelle
Page 37 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.