CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005940500
6 juillet 2006
L’article 4 de cette loi dispose que le sursis antérieurement accordé sera révoqué, si la personne ayant bénéficié du sursis commet un crime dans les cinq ans suivant le sursis. EN DROIT I.
Page 37 sur 52
ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD004345304
6 juillet 2010
, compte tenu de la sensibilité de la question du terrorisme, l'ingérence était justifiée par les buts légitimes que sont la défense de la sécurité nationale et de l'ordre public et la prévention du crime
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1207DEC001758205
7 décembre 2006
L’article 28 protège le droit à la liberté de conscience et de croyance, l’article 29 le droit à la liberté de pensée et de parole ; il interdit l’apologie d’une supériorité sociale, raciale, ethnique
ECLI:CE:ECHR:2003:0610DEC006584901
10 juin 2003
pénal est ainsi libellé : « Est passible de six mois à deux ans d’emprisonnement et d’une amende lourde de six mille à trente mille livres turques quiconque, expressément, loue ou fait l’apologie
ECLI:CE:ECHR:2005:0531JUD003943498
31 mai 2005
restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime
ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD007622412
19 novembre 2019
libellée: « Quiconque fait de la propagande en faveur d’une organisation terroriste en légitimant les méthodes de contrainte, de violence ou de menace de ce type d’organisations, en faisant leur apologie
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0623JUD004178809
23 juin 2020
xa0; : « Quiconque fait de la propagande en faveur d’une organisation terroriste en légitimant les méthodes de contrainte, de violence ou de menace de ce type d’organisations, en faisant leur apologie
Gemicic/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD002547102
2 décembre 2008
de l’infraction visée par cet article n’étaient pas réunis, dans la mesure où l’intéressé était en possession d’un seul exemplaire des publications interdites et que son but n’était pas de faire l’apologie
ECLI:CE:ECHR:2003:0610DEC005447900
9ème Chambre
DCA_23PA00456_20240126
26 janvier 2024
G pour apologie du terrorisme est sans incidence sur la mesure de police administrative constituée par la décision litigieuse, qui a été prise en application des dispositions précitées des articles L.
DCA_23PA00457_20240126
DCA_23PA00460_20240126
F pour apologie du terrorisme est sans incidence sur la mesure de police administrative constituée par la décision litigieuse, qui a été prise en application des dispositions précitées des articles L.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0609DEC005404114
9 juin 2015
It also ordered the hospital to apologise.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002388694
5 avril 1995
He asked TRT to apologize to its viewers and sought the retransmission of the film.
CHAMBRE 2 SECTION 2
668cd240bbc9a118c6c63f03
4 juillet 2024
ayant son siège social, [Adresse 2] représentée par Me Delphine Chambon, avocat constitué, substituée par Me Apolline Maire, avocats au barreau de Lille DÉBATS à l'audience publique du 09 avril
ECLI:CE:ECHR:2003:0619DEC005512000
19 juin 2003
Among the crimes committed were armed robberies and forgery of currency.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD002975109
27 juin 2017
R.M. requested that the applicant write a public letter of apology, that she publish at her own expense the final judgment allowing his claims in two newspapers, one with a nationwide circulation and the
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC002965607
5 mars 2019
On an unspecified date N.S.’s mobile telephone call history was checked by officers of the Organised Crime Department of the Ministry of Internal Affairs (“the OCD”) in connection with an
ECLI:CE:ECHR:2004:0210DEC003286096
10 février 2004
loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime
ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD002886703
18 juillet 2006
the case, the entry into the applicants’ home struck a fair balance between the relevant interests, namely their right to respect for their home, on the one hand, and the prevention of disorder and crime