CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7e49ba5988459c4b4e4
21 octobre 1982
INSTANCE DE PARIS, EN DATE DU 4 DECEMBRE 1980 ; VU L'ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 12 OCTOBRE 1981, PRESCRIVANT L'EXAMEN IMMEDIAT DU POURVOI, EN APPLICATION
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0930DEC000139904
30 septembre 2008
En 2004, le requérant demanda que sa peine soit déterminée en application de l'amendement du CP.
613725e8cd58014677421756
31 janvier 2001
cassation, pris de la violation des articles 107 et 364 du Code de procédure pénale ; " en ce que la seconde partie de la feuille des questions, relative à la décision de la Cour et du jury sur l'application
Reconduite à la frontière
DTA_2601192_20260223
23 février 2026
Par un arrêté du 3 février 2026, le préfet de l’Aisne a fixé le pays à destination duquel il sera éloigné en application de cette peine comme étant le pays dont il a la nationalité, à savoir l’Algérie.
6137255acd5801467741cf9d
11 décembre 1991
leur encontre ; Que la mention critiquée telle qu'exactement reproduite au moyen, et qui ne saurait être assimilée à une surcharge implique nécessairement que la cour d'assises a délibéré sur l'application
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:1206DEC001672590
6 décembre 1991
      Le requérant se plaint d'une violation de l'article 7 de la Convention qui exclut l'application rétroactive d'une peine plus forte que celle qui était applicable au moment
6137255fcd5801467741d265
21 mai 1997
de fait et de personnalité sus-exposées commandaient le prononcé d'une peine d'emprisonnement ferme de 4 ans ; "alors que le prononcé d'une peine d'emprisonnement ferme ne peut être justifié que par
61372618cd58014677422e93
12 février 2003
ressortir de la seule lecture de la motivation du prononcé de la peine ferme ; qu'ainsi, en se bornant à motiver le prononcé d'une peine d'emprisonnement ferme à l'égard du prévenu par une motivation
Eloignement urgent
DTA_2507565_20251119
19 novembre 2025
D... a été informé qu’en application de la peine d’interdiction de territoire français de cinq ans, prononcée à son encontre, une décision fixant son pays de renvoi allait être prise et qu’il pouvait,
DTA_2207833_20221021
21 octobre 2022
E A demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 octobre 2022 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné en application de la peine d'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00276
9 mars 2022
Par jugement en date du 12 mai 2020, le tribunal de l'application des peines compétent en matière de terrorisme a admis M.
ECLI:CE:ECHR:1971:0205DEC000404069
5 février 1971
  Le requérant attaque également l'application de la peine disciplinaire basée sur la loi du 26 juin 1963, étant une peine plus forte que celle applicable au moment où l'infraction a été commise.
2ème Chambre
DTA_2202136_20230921
21 septembre 2023
le 8 novembre suivant, le préfet de la Haute-Garonne l'a informé qu'il envisageait de le reconduire vers son pays d'origine ou vers tout autre pays dans lequel il serait légalement admissible, en application
6079a8459ba5988459c4c493
1 décembre 1987
substances à action oestrogène à des animaux dont la chair est destinée à la consommation humaine, F..., Y..., D..., Z..., X... et B... coupables de complicité du même délit et a condamné F... à la peine
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01214
9 octobre 2024
Par jugement du 28 janvier 2021, le juge de l'application des peines a ordonné la révocation du sursis probatoire qui assortissait la peine de quatre mois d'emprisonnement prononcée par le tribunal correctionnel
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2600376_20260219
19 février 2026
Par un arrêté du 13 février 2026, le préfet de la Guyane a fixé Haïti comme pays de renvoi en application de la peine d’interdiction judiciaire du territoire français et a été placé en rétention.
6137261fcd580146774231f4
9 juin 2004
; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné Olivier X... à une peine de 18 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve pendant deux ans avec obligation de soins et indemnisation des victimes
613725a1cd5801467741f592
4 mars 1998
; que la circonstance qu'il n'ait pas été porté atteinte à l'harmonie générale du bâtiment est sans incidence sur la constitution de l'infraction; qu'il en sera simplement tenu compte pour l'application
6079a87a9ba5988459c4d6d1
17 décembre 1997
de réponse affirmative sur la culpabilité, le président donne lecture aux jurés des dispositions des articles 132-18 et 132-24 du Code pénal ; la cour d'assises délibère alors sans désemparer sur l'application
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03037
13 décembre 2017
Jérémie Y..., contre l'arrêt n° 3 de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de Paris, en date du 13 septembre 2016, qui a ordonné, à hauteur de six mois, l'exécution de la peine d'emprisonnement
Page 37 sur 11334
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.