CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD006555013
11 décembre 2018
En vertu du chiffre 3 de l’article 11 de la Convention européenne de sécurité sociale du 14 décembre 1972, conçue comme instrument de coordination des régimes de sécurité sociale du Conseil
Page 37 sur 2050
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-209617
31 mars 2021
Espagne [GC], n o 30544/96, § 26, CEDH 1999-I) ?
ECLI:CEDH:001-221443
11 novembre 2022
Italie [GC], n o 22774/93, §§ 66-69, CEDH 1999-V, Scordino c. Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, § 196, CEDH 2006-V, et Bourdov c.
C.E.S.E.D.A.
670e05e210ea465c0ffcf79e
11 octobre 2024
- Sur l'irrégularité de l'arrêté de placement en rétention au motif de la violation de l'article 8 de la CEDH Aux termes de l'article 8 de la CEDH toute personne a droit au respect de sa vie privée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC000487706
15 octobre 2019
La Cour estime nécessaire d’examiner ce grief sous l’angle des articles 6 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, qui dans leurs parties pertinentes sont ainsi libellés : L’article
Pôle 1 - Chambre 11
69cdfe56cdc6046d47d25c25
1 avril 2026
[M] [F] [G] [U] né le 11 avril 1976 à [Localité 1], de nationalité équatorienne MAINTENU en zone d'attente de l'aéroport de [Localité 2]-Charles-de-Gaulle, assisté de Me Azedine Hadidane, avocat
ECLI:CEDH:001-241966
20 janvier 2025
QUESTIONS AUX PARTIES La procédure pénale contre le requérant a-t-elle été équitable et conforme aux exigences de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention ?
ETRANGERS
634113c358bc223e2e3f090a
7 octobre 2022
8 de la CEDH, - la violation de l'article 8 de la CEDH en ce que l'administration n'a pas pris en compte l'existence de son frère mineur qui est resté seul dans les campements de [Localité 2], alors
Cour d'Appel
6253c856bd3db21cbdd84f64
27 juin 2000
MOTIVATION Sur l'application de l'article 6 de la CEDH Il apparaît que Madame X... soulève qu'elle n'a pu devant le premier juge préparer sa défense, qu'elle n'a pu ainsi bénéficier d'un procès équitable
ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004937317
24 septembre 2019
EN DROIT Sur les griefs tirés des articles 8 (combiné avec l’article 14 ou lu isolément) et 10 de la Convention 16.
ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD004285398
12 juillet 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 61.
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad20034fdec52d9ea361
30 avril 2024
Italie 1999, §18), les procédures en matière de garde d'enfants (CEDH, Niederböster c. Allemagne, 2003, §39), ou les procédures en matière de litiges du travail (CEDH, Frydlender c.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC001183713
15 octobre 2013
Pologne [GC], n o 31443/96 , § 134, CEDH 2004-V). 22.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100111
8 février 2023
Italie, n° 33202/96, point 107 ; CEDH arrêt du 16 juillet 2014, Aliiæ et autres c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717
7 mai 2019
Sur le grief tiré des articles 10 et 11 de la Convention 21.
6660ad28034fdec52d9ea47b
ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC004617210
6 février 2018
Sur le grief tiré de l’article 14 combiné avec l’article 10 de la Convention 37.
ECLI:CE:ECHR:2018:0403DEC000568614
3 avril 2018
énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC002628508
25 janvier 2011
Turquie [GC], n o 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII).
ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC001592016
4 octobre 2016
» 11.