CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD006555013

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

    En vertu du chiffre 3 de l’article 11 de la Convention européenne de sécurité sociale du 14 décembre 1972, conçue comme instrument de coordination des régimes de sécurité sociale du Conseil

Source officielle

Page 37 sur 2050

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209617

Admin. suprême

31 mars 2021

31 mars 2021

Espagne [GC], n o 30544/96, §   26, CEDH   1999-I)   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221443

Admin. suprême

11 novembre 2022

11 novembre 2022

Italie [GC], n o 22774/93, §§ 66-69, CEDH 1999-V, Scordino c.   Italie (n o 1) [GC], n o 36813/97, § 196, CEDH   2006-V, et Bourdov c.

Source officielle
CA

C.E.S.E.D.A.

670e05e210ea465c0ffcf79e

Appel

11 octobre 2024

11 octobre 2024

- Sur l'irrégularité de l'arrêté de placement en rétention au motif de la violation de l'article 8 de la CEDH Aux termes de l'article 8 de la CEDH toute personne a droit au respect de sa vie privée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC000487706

Admin. suprême

15 octobre 2019

15 octobre 2019

La Cour estime nécessaire d’examiner ce grief sous l’angle des articles 6 et 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, qui dans leurs parties pertinentes sont ainsi libellés   : L’article

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69cdfe56cdc6046d47d25c25

Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

[M] [F] [G] [U] né le 11 avril 1976 à [Localité 1], de nationalité équatorienne MAINTENU en zone d'attente de l'aéroport de [Localité 2]-Charles-de-Gaulle, assisté de Me Azedine Hadidane, avocat

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-241966

Admin. suprême

20 janvier 2025

20 janvier 2025

QUESTIONS AUX PARTIES La procédure pénale contre le requérant a-t-elle été équitable et conforme aux exigences de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention   ?

Source officielle
CA

ETRANGERS

634113c358bc223e2e3f090a

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

8 de la CEDH, - la violation de l'article 8 de la CEDH en ce que l'administration n'a pas pris en compte l'existence de son frère mineur qui est resté seul dans les campements de [Localité 2], alors

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c856bd3db21cbdd84f64

Appel

27 juin 2000

27 juin 2000

MOTIVATION Sur l'application de l'article 6 de la CEDH Il apparaît que Madame X... soulève qu'elle n'a pu devant le premier juge préparer sa défense, qu'elle n'a pu ainsi bénéficier d'un procès équitable

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004937317

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

EN DROIT Sur les griefs tirés des articles 8 (combiné avec l’article 14 ou lu isolément) et 10 de la Convention 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD004285398

Admin. suprême

12 juillet 2005

12 juillet 2005

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 61.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

6660ad20034fdec52d9ea361

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Italie 1999, §18), les procédures en matière de garde d'enfants (CEDH, Niederböster c. Allemagne, 2003, §39), ou les procédures en matière de litiges du travail (CEDH, Frydlender c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC001183713

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

Pologne [GC], n o 31443/96 , § 134, CEDH 2004-V). 22.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100111

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

Italie, n° 33202/96, point 107 ; CEDH arrêt du 16 juillet 2014, Ališiæ et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0507DEC007514717

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

    Sur le grief tiré des articles 10 et 11 de la Convention 21.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

6660ad28034fdec52d9ea47b

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Italie 1999, §18), les procédures en matière de garde d'enfants (CEDH, Niederböster c. Allemagne, 2003, §39), ou les procédures en matière de litiges du travail (CEDH, Frydlender c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC004617210

Admin. suprême

6 février 2018

6 février 2018

    Sur le grief tiré de l’article 14 combiné avec l’article 10 de la Convention 37.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0403DEC000568614

Admin. suprême

3 avril 2018

3 avril 2018

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC002628508

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Turquie [GC], n o   21986/93, § 100, CEDH 2000-VII).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC001592016

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

  » 11.

Source officielle