CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
61638eef0d12e998c06d9d52
28 février 2011
[N] ont fait appelé en cause la société d'architecture [Z]. Toutefois ils se désisteront de cette instance ultérieurement.
6ème Chambre
DCA_20PA02022_20221122
22 novembre 2022
D A, la société Carrelage Plus et leurs assureurs, la société Mutuelle des architectes français (MAF), assureur des sociétés Atelier Sequana architectures et Archetique, la société Caisse d'assurance mutuelle
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00094
1 février 2023
Selon l'article 21 de la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture, l'ordre des architectes, constitué par les architectes remplissant les conditions fixées par cette loi, a la personnalité morale
Pôle 4 - Chambre 1
6035eac049186b50b4162193
29 janvier 2016
; Considérant que la société Cardo architecture et paysage, professionnelle du mesurage, a commis une faute en incluant dans le mesurage que MM.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00294_20240418
18 avril 2024
du groupement de conception-réalisation ; - dans l'hypothèse où une faute de conception devait être retenue, la société Atelier d'Architecture Fournel Jeudi doit être exonérée de toute responsabilité
civ1
613722e7cd58014677402fd1
18 novembre 1997
au jeu de la clause litigieuse et modifié ainsi les stipulations initialement prévues au contrat, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision; alors, de troisième part, que les conventions
POLE CIVIL - Fil 3
67f050af02fc178212f87f36
4 avril 2025
La SARL J D’AI Architecture était assurée auprès de la mutuelle des architectes français (ci-après la MAF) au jour de la conclusion du contrat.
cr
61372584cd5801467741e697
9 février 1994
a exécuté les ordres du maître d'ouvrage ; que la convention a été modifiée ; que plusieurs ouvertures non prévues ont été réalisées ; que le sous-sol est devenu un rez-de-chaussée ; qu'il n'importe que
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0106DEC004527599
6 janvier 2004
On 9 March the applicant submitted further extensive observations to the Board, inter alia , in regard to the architect.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301003
7 septembre 2010
, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que le Cahier des clauses techniques particulières (CCTP) rédigé par l'architecte
6137241ccd58014677412688
5 octobre 2004
avait été renouvelé par tacite reconduction aux mêmes clauses et conditions alors, selon le moyen : 1 / que le contrat de location-gérance venu à expiration le 30 mars 1995 a laissé la place à une convention
ECLI:FR:CCASS:2024:C300220
2 mai 2024
condition qu'elle ne contient pas, l'a dénaturée en violation du principe de l'interdiction faite au juge de dénaturer l'écrit qui lui est soumis et de l'article 1192 du code civil ; 2°/ que les conventions
3ème chambre
DCA_21TL00670_20230711
11 juillet 2023
, la société Art Architecture, chargée de la conception doit être engagée ; - il en est de même de celle de M.
1ere Chambre Section 1
670f58614ad0d5ee7d7e5dc8
15 octobre 2024
AGENCE D'ARCHITECTURE ET D'URBANISME [V] E.U.R.L.
3e Chambre B
61625100929f6bffa995b3ab
22 mai 2014
RCT Société MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS SA SLH INGENIERIE Société SMABTP Grosse délivrée le : à : - Me A.
Chambre 2
DTA_2001257_20231214
14 décembre 2023
Elle a confié la maîtrise d'œuvre le 24 avril 2006 à un groupement constitué de la société JAPAC, aux droits de laquelle vient la société Octant Architecture, architecte de conception, de la société Eureka
3ème Chambre
DTA_1906473_20230921
21 septembre 2023
En dernier lieu, il résulte de ce qui précède que les sociétés Serrurerie Brestoise, Coveris, 4M D, DRLW Architectes, Archipole urbanisme et architecture, AUA Structures, Isateg, aux droits de laquelle
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03265
12 juillet 2016
D... et le ministère public ont interjeté appel du jugement ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme,
613726aacd5801467742785e
24 octobre 2006
2006, qui, pour infraction au code de l'urbanisme, l'a condamné à 75 000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 6 de la Convention
ECLI:FR:CCASS:2026:C300365
18 juin 2026
entreprise ne rapporte donc pas la preuve de l'inclusion de l'espace litigieux dans le périmètre initial de la location » et que « c'est à elle qu'incombe la preuve de l'existence d'un titre d'occupation conventionnel
Page 37 sur 406