CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726aacd58014677427892
3 octobre 2007
demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 16 B du livre des procédures fiscales, 591, 593 du code de procédure pénale, manque de base légale, défaut
5ème chambre
DTA_2106534_20240514
14 mai 2024
La société NMF, qui a pour activité la vente à domicile de produit de beauté, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité qui a porté sur l'ensemble de ses déclarations fiscales pour la période du
3ème Chambre
69f2e949cdc6046d470cfa07
29 avril 2026
[J] à l'encontre des huit contraintes et à l'encontre du procès-verbal de saisie-vente signifié le 6 février 2024, débouter M.
ésulte de l'information charges suffisantesc/Bernard X
61372696cd58014677426c85
13 juin 2007
Bernard, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 2 mars 2007, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de PARIS sous l'accusation de viols et de tentatives
1ère chambre
DTA_1901043_20251203
3 décembre 2025
La société HFA soutient que : - elle n’a pu bénéficier d’un débat oral et contradictoire lors du contrôle ; la vérification a débuté par une première visite de prise de contact le 14 décembre 2015, suivie
61372531cd5801467741bbf2
25 juin 1990
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingtcinq juin mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00593_20240118
18 janvier 2024
L'administration n'est pas tenue de donner suite à la demande d'entretien avec le supérieur hiérarchique du vérificateur, présentée au cours d'une vérification de comptabilité, qui ne fait état d'aucune
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624075
2 juillet 1986
que le vérificateur s'étant présenté au siège de l'entreprise et n'ayant pu procéder à aucune opération du fait de la fermeture de celle-ci, a accepté le report de la vérification en accord avec le comptable
6528df64aaebb88318fda5a2
12 octobre 2023
A l'issue des débats, les parties ont été informées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 12 Octobre 2023, en application du deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure
1ère Chambre
DCA_22VE00023_20230627
27 juin 2023
et 2015 ; dès lors que la seconde vérification permettait de vérifier l'existence du stock physique omis lors de la première vérification de comptabilité, le service aurait dû procéder au rapprochement
61372603cd58014677422473
22 février 2000
juin 1999, qui, pour infractions aux dispositions du Code du travail relatives au travail temporaire, l'a condamné à 20 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit
613725cecd58014677420a68
16 juin 1999
; que, de ce fait, le vérificateur a dû rétablir la situation de la SI au regard de la TVA, à partir des extraits d'actes de vente enregistrés auprès de la conservation des hypothèques, ce qui a permis
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00725_20230221
21 février 2023
excédé le délai de six mois prévu du 4° du II de l'article L. 52 du livre des procédures fiscales ; - lors de la vérification de comptabilité, le vérificateur a pris des documents originaux sans respecter
61372640cd580146774241c4
27 septembre 2006
La deuxième étape a été la prise de sanction par Casino à notre égard, avec concrètement l'interdiction faite à notre force de vente de visiter et d'accéder aux magasins Géant (vérification de la réalisation
613726aacd58014677427894
24 juillet 2006, qui a autorisé l'administration des impôts à effectuer des opérations de visite et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100630
17 mai 2017
En conséquence, le tribunal considère que les termes du contrat de vente ont été respectés et déboute la SARL RADICAL SPORTS CARS de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, en confirmant la vente
DTA_2302058_20251007
7 octobre 2025
engager des travaux de mise en conformité.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100887
26 septembre 2018
au débats par la banque Solféa et souligné que celle-ci avait produit aux débats une simple copie de mauvaise qualité de l'attestation litigieuse ; que la cour d'appel a néanmoins procédé à la vérification
1ère Chambre civile
65b0ba248d0ccf000877e4a7
23 janvier 2024
projetée pourra produire ses effets ; Si Maître [D] explique que le compromis de vente qui n'a pas été établi par son ministère, ne lui a été transmis que le 15 juillet 2016 avec un enregistrement
6137263dcd5801467742406b
22 février 2006
demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 16 B du Livre des procédures fiscales, 6-1 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, défaut
Page 37 sur 1495