CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
68105eabf4420d4e95ca29ca
24 avril 2025
Sur les désordres L'expertise de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201560
20 octobre 2016
judiciaire évoquait des préjudices complémentaires tels qu'honoraires d'experts, intérêts moratoires, préjudice moral, et préjudice d'exploitation ; que la demande d'indemnisation
9ème Ch Sécurité Sociale
6274bd502799a9057d5dd25d
4 mai 2022
[L] le 11 septembre 2015 est opposable à la société [6] ; INFIRME ledit jugement en ce qu'il a rejeté la demande d'expertise médicale ; AVANT DIRE DROIT pour le surplus, ORDONNE une expertise
8ème chambre
66fe355c91b69e88a370fcb7
2 octobre 2024
La cour considère alors même que [I] [R] n'avait présenté aucune demande en ce sens, que la décision attaquée a, en soumettant la production par les défendeurs à l'expertise de pièces sous réserve de l'accord
Chambre 3-1
68fb978611af6ba0065f43cf
23 octobre 2025
L'expert a également retenu des frais de transport et de grutage à hauteur de 1 900 euros. Il résulte des pièces 2, 22, 18, 19 et 25 produites par M.
6316e4fcdd8d194f138d4d9b
5 septembre 2022
Une 'lettre de mission dans le cadre d'une expertise risque grave' (pièce 2 appelante et 3 intimée) a été signée le 15 novembre 2018 entre l'employeur - payeur du coût de l'expertise - et l'expert désigné
DELIBERE AUDIENCE AFFAIRES COURANTES
69e69ac3cdc6046d47f246e1
7 juillet 2025
adressait un rapport de contrôle intermédiaire rédigé par le cabinet d'expertise ESEC (Cf Pièce n°7), que par courrier du 10 juillet 2014, la société RUST-OLEUM adressait à la société APB ROYOUX le rapport
6274bd4d2799a9057d5dd24f
Le docteur [P], médecin expert qui avait été désigné par jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Nantes du 22 novembre 2018 a procédé à un examen sur pièces du dossier de M.
Chambre Sociale
67fde8299b68debe44f7e853
14 avril 2025
Ainsi que le relève à juste escient et l'établit la société [D] [U] Audit Expertise, Mme [K] [V] a produit en première instance trois formulaires Cerfa : Par sa pièce 6 (renumérotée pièce 15 a par l'employeur
Chambre 1-1
659e42df5537980008847097
9 janvier 2024
A la lecture du rapport d'expertise, des pièces produites et notamment du devis de l'entreprise ETS du 28 mai 2012, il appert que les travaux chiffrés par l'expert ne concernent que la villa des appelants
CHAMBRE 1 SECTION 3
697384a0cdc6046d476d2eb0
22 janvier 2026
En l'espèce, il ressort du rapport d'expertise judiciaire (pièce n°11) : - que la motorisation du véhicule a subi une usure de ses éléments mobiles du fait d'une carence d'entretien depuis sa mise en
Chambre 1-7
633fc281e633183e2ee176a4
6 octobre 2022
Selon le rapport d'expertise judiciaire (pièce 22 de la SCI ALROMA), les locaux occupés au sous-sol par la société AAA LOCATION sont constitués d'un local à usage de garage pour voitures automobiles et
Pôle 5 - Chambre 11
670a1175f178dc2492b0fb9c
11 octobre 2024
Or, selon elle, la société Neurelec a interrompu les approvisionnnements nécessaires pour fabriquer 271 pièces résiduelles, sur les 1204 pièces commandées.
AFFAIRE COURANTE
69b18a6bcdc6046d474ba3f6
9 janvier 2025
En fin d'année 2017, Monsieur [X] rachetait le cabinet d'expertise BP EXPERTISE COMPTABLE.
Pôle social
66335bafc0d3e3fe99cae436
4 avril 2024
Le FIVA présente au tribunal les demandes suivantes : - Déclarer recevable sa demande ; - Dire que les pièces versées aux débats établissent le caractère professionnel de la maladie de M [L] [W] -
6983b584cdc6046d47eee604
5 janvier 2026
Monsieur [B] [U] (Pièce n°16)déclare : " J'ai bien connu Monsieur [J] [A].
6620b8c4bd6a8f00086ab90b
17 avril 2024
En second lieu, la cour rappelle que la mesure d'expertise vise à recueillir l'avis de l'expert sur des points techniques.
69ef1f9fcdc6046d47b05b6e
23 avril 2026
[P] [K], expert en formation de la société KPI Expertises 90, lequel a procédé à une expertise sur photographie le 17 mars 2023 à l'établissement [Localité 5] à [Localité 2], puis à l'examen du véhicule
4ème Chambre Section 3
5fca7506e7de9c6206a91679
9 octobre 2020
[V] [E] à son maximum ainsi que celle de Mme [C] [W]-[E], * ordonner une expertise médicale sur pièces afin d'évaluer les postes de préjudices personnels de M.
13e chambre
5fdb6c4c2392be4aa9295b55
12 mars 2019
Par jugement avant dire droit du 17 décembre 2010, le tribunal a ordonné une mesure d'expertise et désigné M. [W] pour y procéder. L'expert a déposé son rapport le 11 mai 2012.
Page 37 sur 6846