CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372426cd58014677412ece
27 avril 2004
X... reproche à l'arrêt attaqué (Besançon, 20 mars 2001) d'être nul pour avoir été prononcé sans qu'il s'évince de ses mentions que l'adjoint administratif mentionné comme faisant fonction de greffier
Magistrat Gibelin
DTA_2406356_20260212
12 février 2026
B... soutient que la mention, dans la décision en litige, d’un dépassement de la vitesse maximale autorisée, sans autre précision quant au lieu précis de l’infraction, ne permet pas de s’assurer du respect
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200696
17 mai 2018
décret ; ALORS, EN DEUXIEME LIEU, QUE l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel se prononce après avoir entendu le ministère public ; qu'en l'espèce, il ne ressort d'aucune des mentions
5e Section - 3e Chambre
DTA_2119098_20221116
16 novembre 2022
l'arrêté du 5 janvier 2021 lui a été notifié à la mauvaise adresse, que la signature que comporte l'avis de réception du pli contenant ce courrier n'est pas la sienne et que cet arrêté comportait la mention
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:455902.20211005
5 octobre 2021
En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée
ECLI:FR:CECHS:2021:459054.20211216
16 décembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2022:465247.20220722
22 juillet 2022
ECLI:FR:CECHS:2023:475285.20230816
16 août 2023
ECLI:FR:CECHS:2024:489878.20240206
6 février 2024
ECLI:FR:CECHS:2022:466197.20220909
9 septembre 2022
3 SS
CETAT:CETATEXT000007765175
31 mai 1989
du 11 février 1988 au plus tard le 11 mars 1988, date à laquelle elle a adressé au ministre une lettre par laquelle elle lui demandait la définition des "ouvrages exceptionnels" mentionnés dans la décision
ECLI:FR:CECHS:2023:487811.20231018
18 octobre 2023
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035091476
30 juin 2017
toute partie à l'instance peut, à l'issue de l'audience, adresser au président de la formation de jugement une note en délibéré ; que l'article R. 741-2 du même code prévoit que cette production est mentionnée
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007837748
9 février 1994
réfugiés et s'y faire assister d'un conseil" ; que cette disposition impose à la commission l'obligation de mettre les intéressés à même d'exercer la faculté qui leur est reconnue ; qu'il résulte des mentions
4 SS
CETAT:CETATEXT000008019129
15 octobre 2001
du 16 février 1999 des premiers juges est donc intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière ; que ces derniers ont méconnu le principe du secret du délibéré ; que, contrairement à ce que mentionne
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301116
13 novembre 2008
décret n° 2005-1678 du 28 décembre 2005, ensemble l'article 910 du même code ; Mais attendu qu'aucun texte n'exige que le nom du magistrat chargé du rapport oral de l'affaire à l'audience soit mentionné
soc
61372674cd58014677425b17
29 juin 2005
et que Mme Y... figurait dans la procédure en son nom propre et avait personnellement conclu sous sa dénomination commerciale "entreprise en nom propre France Création Lydia Y...", de sorte que la mention
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2201441_20220713
13 juillet 2022
, 8 août 2020, 5 avril 2021 et 6 décembre 2020 mentionnées dans la décision 48SI du 14 janvier 2022 du ministre de l'intérieur l'informant de la perte de validité de son permis de conduire ; 2°) d'enjoindre
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2412957_20251219
19 décembre 2025
contesté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le ministre de l’intérieur a décidé de procéder à la correction du numéro de série et à la délivrance du certificat d’immatriculation avec la mention
Chambre 1
DTA_2300776_20250221
21 février 2025
Il ressort des mentions de la décision en litige que, pour refuser de délivrer la carte de résident sollicitée par M.
Page 37 sur 40641