CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

812 812 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372426cd58014677412ece

Cassation

27 avril 2004

27 avril 2004

X... reproche à l'arrêt attaqué (Besançon, 20 mars 2001) d'être nul pour avoir été prononcé sans qu'il s'évince de ses mentions que l'adjoint administratif mentionné comme faisant fonction de greffier

Source officielle
TA

Magistrat Gibelin

DTA_2406356_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

B... soutient que la mention, dans la décision en litige, d’un dépassement de la vitesse maximale autorisée, sans autre précision quant au lieu précis de l’infraction, ne permet pas de s’assurer du respect

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200696

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

décret ; ALORS, EN DEUXIEME LIEU, QUE l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel se prononce après avoir entendu le ministère public ; qu'en l'espèce, il ne ressort d'aucune des mentions

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2119098_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

l'arrêté du 5 janvier 2021 lui a été notifié à la mauvaise adresse, que la signature que comporte l'avis de réception du pli contenant ce courrier n'est pas la sienne et que cet arrêté comportait la mention

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:455902.20211005

Admin. suprême

5 octobre 2021

5 octobre 2021

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:459054.20211216

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:465247.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:475285.20230816

Admin. suprême

16 août 2023

16 août 2023

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:489878.20240206

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:466197.20220909

Admin. suprême

9 septembre 2022

9 septembre 2022

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007765175

Admin. suprême

31 mai 1989

31 mai 1989

du 11 février 1988 au plus tard le 11 mars 1988, date à laquelle elle a adressé au ministre une lettre par laquelle elle lui demandait la définition des "ouvrages exceptionnels" mentionnés dans la décision

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:487811.20231018

Admin. suprême

18 octobre 2023

18 octobre 2023

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la décision contestée

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035091476

Admin. suprême

30 juin 2017

30 juin 2017

toute partie à l'instance peut, à l'issue de l'audience, adresser au président de la formation de jugement une note en délibéré ; que l'article R. 741-2 du même code prévoit que cette production est mentionnée

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007837748

Admin. suprême

9 février 1994

9 février 1994

réfugiés et s'y faire assister d'un conseil" ; que cette disposition impose à la commission l'obligation de mettre les intéressés à même d'exercer la faculté qui leur est reconnue ; qu'il résulte des mentions

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008019129

Admin. suprême

15 octobre 2001

15 octobre 2001

du 16 février 1999 des premiers juges est donc intervenue à l'issue d'une procédure irrégulière ; que ces derniers ont méconnu le principe du secret du délibéré ; que, contrairement à ce que mentionne

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301116

Cassation

13 novembre 2008

13 novembre 2008

décret n° 2005-1678 du 28 décembre 2005, ensemble l'article 910 du même code ; Mais attendu qu'aucun texte n'exige que le nom du magistrat chargé du rapport oral de l'affaire à l'audience soit mentionné

Source officielle
CC

soc

61372674cd58014677425b17

Cassation

29 juin 2005

29 juin 2005

et que Mme Y... figurait dans la procédure en son nom propre et avait personnellement conclu sous sa dénomination commerciale "entreprise en nom propre France Création Lydia Y...", de sorte que la mention

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2201441_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

, 8 août 2020, 5 avril 2021 et 6 décembre 2020 mentionnées dans la décision 48SI du 14 janvier 2022 du ministre de l'intérieur l'informant de la perte de validité de son permis de conduire ; 2°) d'enjoindre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2412957_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

contesté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le ministre de l’intérieur a décidé de procéder à la correction du numéro de série et à la délivrance du certificat d’immatriculation avec la mention

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2300776_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

Il ressort des mentions de la décision en litige que, pour refuser de délivrer la carte de résident sollicitée par M.

Source officielle

Page 37 sur 40641

← PrécédentSuivant →