CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6364bb4ae405357f749ea916
3 novembre 2022
Par courriers du 21 mars 2018, la société Ppg Distribution a informé M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00428
6 mai 2014
X... détenait 99,99% du capital de la société Comafi dont il était gérant et que la société Comafi détenait 93,60% du capital social de la société Saumur Distribution dont M.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008141869
17 octobre 2003
tribunal de grande instance de Perpignan dans son jugement du 2 mars 1999, a rejeté sa demande tendant à ce que le tribunal déclare que les dispositions du contrat d'affermage du service public de la distribution
cr
613725b4cd5801467741fe75
11 juin 1997
société des clients éventuels et qu'aucune visite donnant lieu à la prime prévue par le contrat n'a été organisée par la société; que sur 1493 clients, seuls 0,07% ont touché des primes; que la distribution
7ème chambre
DCA_23PA04317_20250717
17 juillet 2025
C doit être regardé comme ayant appréhendé les revenus réputés distribués par la société à hauteur de sa participation au capital, à défaut de preuve contraire apportée par lui devant le juge de l'impôt
3ème Chambre
DTA_2203105_20220916
16 septembre 2022
l'avis ainsi complété dans la boîte aux lettres du destinataire et, enfin, reporter sur le pli le motif de non distribution et le nom du bureau d'instance. 4.
2ème chambre
DTA_2024291_20221226
26 décembre 2022
B comme étant le maître de l'affaire sur la période vérifiée et le regarder comme ayant appréhendé les distributions effectuées par la société, le service a relevé qu'aux termes des statuts de la société
1ère chambre civile B
5fdafabdd1baf08ed3742f2e
30 avril 2019
Ainsi, les titres apportés par M. [Q] [P] ont été évalués à 3 106 900 francs et ceux apportés par [D] [P] à 420 000 francs. M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_19LY03100_20220518
18 mai 2022
Luxottica Trading et Finance Ltd, son activité de distribution au sein du réseau " optique " sur le marché français, à la société française Luxottica France et son activité de distribution au sein du
9ème Chambre
DCA_23PA01844_20241220
20 décembre 2024
. / Au moment du retrait par le destinataire de l'envoi mis en instance, l'employé consigne sur la preuve de distribution les informations suivantes : () - la date de présentation ; / - la date de distribution
1re Section - 1re Chambre
DTA_2400106_20251015
15 octobre 2025
D... a apportés, puis cédés en 2017, puisque lesdits titres étaient clairement identifiables au sens de la doctrine administrative : les 300 titres de la société D... frères apportés à la société Samax
DCA_23VE00183_20250612
12 juin 2025
patrimoniaux et organisationnels, n'a pas permis d'éluder une imposition, mais de la différer soit à la date de la distribution de dividendes par cette société, soit à celle de la liquidation de cette
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00977
13 mai 2009
X... a été engagé le 31 août 1999 par la Société de distribution et de promotion (SDP), devenue la société Adrexo, en qualité de distributeur de journaux gratuits et de publicités ; qu'il a saisi la juridiction
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2400168_20240829
29 août 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 janvier 2024, la SAS Distribution Casino France, représentée par son directeur général M.
7ème Chambre
DTA_2201182_20250314
14 mars 2025
En rémunération de son apport, la SAS Bureau Alpes Contrôles a reçu 3 303 parts sociales nouvelles pour un montant de 25 euros l'unité.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618914
28 mai 1980
L'INSTRUCTION QUE LA SOCIETE REQUERANTE NE DISPOSAIT PAS DE LIVRE JOURNAL ; QUE SES INVENTAIRES COMPORTAIENT DES ERREURS, SURCHARGES ET RATURES ; QUE, DES LORS, SA COMPTABILITE NE POUVAIT PAS ETRE REGARDEE
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01020
10 novembre 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'après la cession de la société Mag systèmes (Mag), qui assurait, en France, la distribution
8ème chambre
DTA_2100186_20230217
17 février 2023
du Plateau de Bellevue à lui verser les sommes qu'il lui doit, elle n'apporte toutefois aucun élément de nature à établir l'existence d'un préjudice indemnisable.
1ère Chambre
DCA_21VE01807_20230328
28 mars 2023
Pour regarder M.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2204559_20220711
11 juillet 2022
La société Enedis est concessionnaire du service public de distribution de l'électricité.
Page 37 sur 727
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.