CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 537 résultats pour « retard apporté à la distribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

6364bb4ae405357f749ea916

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Par courriers du 21 mars 2018, la société Ppg Distribution a informé M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00428

Cassation

6 mai 2014

6 mai 2014

X... détenait 99,99% du capital de la société Comafi dont il était gérant et que la société Comafi détenait 93,60% du capital social de la société Saumur Distribution dont M.

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008141869

Admin. suprême

17 octobre 2003

17 octobre 2003

tribunal de grande instance de Perpignan dans son jugement du 2 mars 1999, a rejeté sa demande tendant à ce que le tribunal déclare que les dispositions du contrat d'affermage du service public de la distribution

Source officielle
CC

cr

613725b4cd5801467741fe75

Cassation

11 juin 1997

11 juin 1997

société des clients éventuels et qu'aucune visite donnant lieu à la prime prévue par le contrat n'a été organisée par la société; que sur 1493 clients, seuls 0,07% ont touché des primes; que la distribution

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_23PA04317_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

C doit être regardé comme ayant appréhendé les revenus réputés distribués par la société à hauteur de sa participation au capital, à défaut de preuve contraire apportée par lui devant le juge de l'impôt

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2203105_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

l'avis ainsi complété dans la boîte aux lettres du destinataire et, enfin, reporter sur le pli le motif de non distribution et le nom du bureau d'instance. 4.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2024291_20221226

Administratif

26 décembre 2022

26 décembre 2022

B comme étant le maître de l'affaire sur la période vérifiée et le regarder comme ayant appréhendé les distributions effectuées par la société, le service a relevé qu'aux termes des statuts de la société

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fdafabdd1baf08ed3742f2e

Appel

30 avril 2019

30 avril 2019

Ainsi, les titres apportés par M. [Q] [P] ont été évalués à 3 106 900 francs et ceux apportés par [D] [P] à 420 000 francs. M.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_19LY03100_20220518

Admin. Appel

18 mai 2022

18 mai 2022

Luxottica Trading et Finance Ltd, son activité de distribution au sein du réseau " optique " sur le marché français, à la société française Luxottica France et son activité de distribution au sein du

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01844_20241220

Admin. Appel

20 décembre 2024

20 décembre 2024

. / Au moment du retrait par le destinataire de l'envoi mis en instance, l'employé consigne sur la preuve de distribution les informations suivantes : () - la date de présentation ; / - la date de distribution

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2400106_20251015

Administratif

15 octobre 2025

15 octobre 2025

D... a apportés, puis cédés en 2017, puisque lesdits titres étaient clairement identifiables au sens de la doctrine administrative : les 300 titres de la société D... frères apportés à la société Samax

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23VE00183_20250612

Admin. Appel

12 juin 2025

12 juin 2025

patrimoniaux et organisationnels, n'a pas permis d'éluder une imposition, mais de la différer soit à la date de la distribution de dividendes par cette société, soit à celle de la liquidation de cette

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00977

Cassation

13 mai 2009

13 mai 2009

X... a été engagé le 31 août 1999 par la Société de distribution et de promotion (SDP), devenue la société Adrexo, en qualité de distributeur de journaux gratuits et de publicités ; qu'il a saisi la juridiction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2400168_20240829

Administratif

29 août 2024

29 août 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 janvier 2024, la SAS Distribution Casino France, représentée par son directeur général M.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2201182_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

En rémunération de son apport, la SAS Bureau Alpes Contrôles a reçu 3 303 parts sociales nouvelles pour un montant de 25 euros l'unité.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618914

Admin. suprême

28 mai 1980

28 mai 1980

L'INSTRUCTION QUE LA SOCIETE REQUERANTE NE DISPOSAIT PAS DE LIVRE JOURNAL ; QUE SES INVENTAIRES COMPORTAIENT DES ERREURS, SURCHARGES ET RATURES ; QUE, DES LORS, SA COMPTABILITE NE POUVAIT PAS ETRE REGARDEE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01020

Cassation

10 novembre 2009

10 novembre 2009

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'après la cession de la société Mag systèmes (Mag), qui assurait, en France, la distribution

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2100186_20230217

Administratif

17 février 2023

17 février 2023

du Plateau de Bellevue à lui verser les sommes qu'il lui doit, elle n'apporte toutefois aucun élément de nature à établir l'existence d'un préjudice indemnisable.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01807_20230328

Admin. Appel

28 mars 2023

28 mars 2023

Pour regarder M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2204559_20220711

Administratif

11 juillet 2022

11 juillet 2022

La société Enedis est concessionnaire du service public de distribution de l'électricité.

Source officielle

Page 37 sur 727

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.