CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372598cd5801467741f0f1
5 décembre 1996
B... et Rémy A... se soient ensuite rétractés, postérieurement au décès de Me Z..., en accusant ce dernier d'avoir été le dirigeant de fait de Promag, le tribunal correctionnel de Grasse a, par un jugement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200922
8 octobre 2020
contrôle et mentionnant les documents consultés, la période vérifiée et la date de la fin du contrôle et, s'il y a lieu, les observations faites au cours du contrôle, assorties de l'indication de la nature
613725a9cd5801467741f94d
6 mai 1996
si, pour fonder leur conviction relativement aux faits entrant dans le cadre strict de leur saisine, les juges du fond se sont fondés sur des éléments de preuve caractérisant la commission du délit au
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02208
14 novembre 2019
D... était limité aux dispositions pénales du jugement et qu'elle n'était pas saisie d'un appel régulier et recevable portant sur les dispositions douanières du jugement et a déclaré M.
61372616cd58014677422dc6
24 mai 2000
-Z..., simple témoin dans ledit dossier, concernant l'acquisition de statuettes ; que s'agissant, à l'évidence, de faits nouveaux, le juge d'instruction a fait procéder à des vérifications sommaires, puis
civ3
61372669cd58014677425587
15 décembre 1999
greffe le 27 octobre 1999, en cassation d'un arrêt rendu le 6 novembre 1997 par la cour d'appel de Paris (2e chambre civile, section B), au profit de la commune de Vitry-sur-Seine, prise en la personne
613722cfcd58014677401c44
26 mars 1997
A..., il apparaît que l'huissier instrumentaire relate que, personne n'ayant pu ou voulu recevoir l'acte et que vérification étant faite de ce que le destinataire demeurait bien à l'adresse indiquée, le
S, en date du 25 octobre 2000, qui, dans l'information suiviec/André Y
6137266fcd580146774258bc
24 octobre 2001
2000, qui, dans l'information suivie contre André Y... du chef de faux en écriture publique ou authentique par un dépositaire de l'autorité publique, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge
61372604cd5801467742250f
30 mai 2000
se rapporte à l'injure, une qualification non évoquée dans la citation et les prévenus ne peuvent soutenir n'avoir pas compris pour quelle infraction ils étaient poursuivis, diffamation ou injure (jugement
613725eecd58014677421a3f
3 mai 2001
de la procédure ; 2 contre les arrêts n° 160/98 et 161/98 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de DIJON, en date du 13 mai 1998, qui, dans la même information, a confirmé l'ordonnance du juge
CH4 JCP FOND
6a0f7810cdc6046d477e9b71
19 mai 2026
En conséquence, il convient de prononcer, à la date du présent jugement, la résolution judiciaire du contrat de prêt personnel conclu entre la SA BOURSORAMA prise en la personne de son représentant légal
6a0f780acdc6046d477e9b05
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01331
6 novembre 2024
Les juges retiennent que les vérifications ont permis de mettre au jour l'achat par le couple [D]-[H] en 2012 et la revente en 2014 d'un terrain sis aux [Localité 6] sur lequel avait été réalisée la construction
comm
6137265bcd58014677424ee5
9 mars 1999
interrégional, il ne vérifie ni ne précise dans l'ordonnance que les lieux à visiter sont effectivement situés dans la circonscription de ce service ; que l'ordonnance attaquée est entachée, de ce chef
60794d369ba5988459c48599
6 mai 2004
, selon le moyen, que toute prétention émise contre une personne dépourvue du droit d'agir est irrecevable ; que le juge de l'exécution qui connaît des difficultés relatives aux titres exécutoires a compétence
6137264dcd5801467742482a
5 janvier 2005
le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 494, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00529
21 avril 2020
périodiques, et la société Auros, concepteur du matériel. 17.
Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
69f07350cdc6046d47d094dc
23 avril 2026
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Rôle n • 2026 001557 PROCEDURE : 2026/072 TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULEME JUGEMENT DU 23/04/2026 ORDONNANT LA POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION Entre
61372278cd580146773fd5cd
10 mai 1995
Alexandre X... d'un jugement rendu au profit de MM.
61372628cd58014677423607
11 décembre 2002
de comptabilité (pièces 7-1 à 7-29) ; cette vérification de comptabilité porte sur l'ensemble des déclarations fiscales ou opérations susceptibles d'être examinées pour la période du 1er janvier 1997
Page 37 sur 7271
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.